Отправлено: 01.08.11 07:42. Заголовок: Нельзя вечно жить в колыбели - не пора ли согражданам взяться вместе за ум?

Нельзя вечно жить в колыбели - не пора ли согражданам взяться вместе за ум?

...«Опросы, проводимые в последнее время, свидетельствуют, что подавляющее число жителей России выступает за отделение Северного Кавказа...Именно поэтому большинство граждан России не хотят жить в одной стране с кавказцами.» - источник сведений - в студию! Никого из моих знакомых - граждан России - никто об этом не спрашивал. Откуда выводы?
Когда-то, уже давно, в 90-е годы, в одной из дискуссий мне сказали: «Чечню надо отделять». Ответом было: «Тогда война начнётся в Краснодарском крае».
Поистине, гони разрушителей России в дверь, они влезут в окно. Люди, давайте, наконец, задействуем способность, отличающую нас от «скотов бессмысленных» - способность прогнозировать события, ставить цели и добиваться их разумным, а не инстинктивным, поведением. Строить модели, наконец. В статье уже было показано, к чему приведёт развал государства. И что тогда будет делать «подавляющее число жителей России»?
Учитывая обстановку в стране и в мире (кстати, по поводу событий в Норвегии вспоминается классическое: «Не верю!»), мне кажется, пора задуматься, что нас, человечество, ждёт при существующих тенденциях развития общества. Неплохо бы и оглянуться, вспомнить прошлое. С учётом этого «ответ готов!»: Тёмные века! И системообразующими факторами являются в этом случае религия - мощный рычаг усиления межнациональных (они же, зачастую - межконфессиональные) противоречий - и отношение к собственности.
«Знание - сила», «Хочу всё знать и уметь!» - это лозунги поколений Победителей и детей Победителей (с известными всем результатами). Сейчас в моде «Право сильного» и «Хочу всё иметь!». Не кажется ли вам, что последние, по крайней мере, 20 лет развития нашей бедной планеты (по Интернету гуляет карикатура: Сатурн в виде доктора объявляет Земле: «Не хочу Вас пугать, но, по-моему, у Вас люди!») больше всего напоминают перетягивание на себя ветхого одеяла группой озябших детей с ЗПР, когда кругом полно материала для шитья нового и прочного.

Какие у нас достижения за последние 30 лет? (Про искусство, особенно вокальное, умолчу: «прогресс», по сравнению с 18 веком, слишком очевиден). Утопили «Мир»? Поставили «Шаттлы» в музеи? Ликвидируем аварии на АЭС? Создали ГМО? Внедряем вирусы всех сортов всюду, куда дотянемся? Ах да, мобильная связь, автопром (не наш!), пробки на дорогах, Интернет. (Кстати, последний основан на трудах института им. Стеклова за ...1936 год). Мобильники - здОрово, но неужели Попов и иже с ним трудились ради засорения эфира тем, что, по вине «Яндекса» стало достоянием общественности? IT - технологии? Но все они вышли из «Алгола-68» и телевидения. Учитывая средства и силы, «вбуханные» за 40 лет, не слишком ли мал кпд? Пересадка органов, в том числе, пересадка сердца ребёнку? Один знакомый ушёл из трансплантологии из-за того, что, по его словам, после таких операций живут всего несколько лет. Это РЕБЁНКУ надо? Зато разреши сейчас детское донорство - сколько здоровых и способных детей в наших российских реалиях будут УБИТЫ ради продления жизни больных всего на несколько лет! И скольким таким больным детям не хватило квот? Тошно становится, когда миллионеры организуют сбор нескольких десятков тысяч рублей на лечение больных детей.Кстати, а отчего они болеют? Что тому виной? Чернобыль, ГМО, «электромагнитный сироп»? Да всё вместе, уважаемые! Пищевые добавки не забыли? Перечтите «Насморк» Лема, может, тогда до вас «дойдёт». (Кстати, хорошо бы эту повесть - в школьную программу!) За сиюминутные удовольствия («в три раза вкуснее», «в два раза более сильные и блестящие») мы расплачиваемся здоровьем своих детей, своим будущим, будущим человечества.
А почему и зачем эта погоня за удовольствиями? Точно так же, как женщина, лишённая любви, стремится к приобретению украшений, люди, неспособные к творчеству, стремятся заполнить жизнь удовольствиями. Вспоминается интервью с писателем-математиком И. Грековой, д.ф-м. н., матерью троих детей, бабушкой шестерых внуков, вполне обеспеченной материально, любимой родными. Она сказала, что высшее испытанное ею наслаждение - радость научного открытия. Думаю, ей можно верить.
И вот здесь и кроется разгадка происходящего в мире. Снижение творческого потенциала среднего человека, по крайней мере, в европейской цивилизации. Это уже проходили...в Древнем Риме. Помните, что было потом? Тёмные века. Да-да, они, родимые! Причин множество (повтою: см. «Насморк» Лема), и одна из главных - смена поколений (знакомый генетик со мной согласился, что "генетические волны" существуют, и хотелось бы на этом сайте прочитать научную статью на данную тему), увеличение в популяции процента суперанималов (см. в Интернете), главный поведенческий мотив которых без соответствующего воспитания, - «Отхватить кусок побольше». Научный подход им неведом, да и противен: надо мозги напрягать, а их-то и нет. Раздражает. Лучше сделать вид, что науки не существует, а при случае - и уничтожить её. А собственность? Ей отводится роль украшений.
Всё это не имеет отношения к целостности России? Нет, происходящее в стране - лишь частное проявление происходящих в мире процессов. Осознай мы их - и мы решим многие проблемы, российские и не только.
А непосредственно по поводу... Недавно довелось пожить в «спальном» районе крупного города (не скажу, какого ;)), где процентов 30 составляют «мигранты с Кавказа». Обстановка очень комфортная. Одна особенность: там живут, в основном, семейные люди, уехавшие из-за неспокойной обстановки у себя на родине. А здесь - лесопарковая зона, хорошая работа, всего хватает. Конфликты - оно им надо? У них дети малые.
...И всё-таки, может быть, остановимся? Перестанем бомбить, умиротворять, реформировать без конца, а «сядем рядком, да подумаем ладком»: может, лучше вместо очередной миротворческой операции, дефолта или смены общественного строя на очередной «-изм» применить, наконец, НАУЧНЫЙ ПОДХОД к управлению нашим постиндустриальным (пусть учёные меня поправят, если не так) обществом. «Нельзя вечно жить в колыбели», похоже, мы уже от скуки бесимся.

 Отправлено: 12.08.11 16:10. Заголовок: ingineer пишет: .....

ingineer пишет:

цитата:

...И всё-таки, может быть, остановимся? Перестанем бомбить, умиротворять, реформировать без конца, а «сядем рядком, да подумаем ладком»: может, лучше вместо очередной миротворческой операции, дефолта или смены общественного строя на очередной «-изм» применить, наконец, НАУЧНЫЙ ПОДХОД к управлению нашим постиндустриальным (пусть учёные меня поправят, если не так) обществом. «Нельзя вечно жить в колыбели», похоже, мы уже от скуки бесимся.

это точно!

 Отправлено: 30.05.12 10:28. Заголовок: Прежде чем продолжит..

Прежде чем продолжить практикум неосталинизма, необходимо сделать отступление. Большинство современных людей совершенно не имеют представления об экономике. Нет, деньги они считают даже без калькулятора, знают, где шмотки дешевле и какие тачки баще. Но при этом откуда берутся шмотки и тачки, совершенно не представляют. Вот не улавливают они связи, например, между китайской угольной промышленностью и своим смартфоном. Для них колупание угля в шахте - это декадентская экзотика XIX века, а мобильная связь - постиндустриализм и информационные технологии в концентрированном виде. Между тем, связь самая прямая: значительная (а может, уже бОльшая?) часть потребительской электроники производится в Китае. Для производства этой самой электроники нужна электроэнергия, а получают ее китайцы, сжигая уголь. Китайская экономика (крупнейшая производящая экономика мира) базируется на угле, а вовсе не на жидких углеводордах. В топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) Китая уголь занимает 72%. Поэтому рост цены барреля с 9 долларов в 1998 г. до 140 долларов в 2008 г. никак не отразился на стоимости китайского ширпотреба. В другой бурно растущей экономике мира, индийской - доля угля в энергетическом балансе 77%. В Австралии - 75%.

Теперь, господа кухонные эксперты, держитесь крепче, чтоб не упасть со стула. Доля угля в ТЭБ США - 56% (данные на 2005 г.) Причина банальна: сжигать жидкое углеводородное топливо там считают слишком дорогим удовольствием. В Германии, самой богатой стране Европы, доля угля в ТЭБ 55%, в Польше - 90%. А теперь самое интересное - в РФ доля угля в ТЭБ - всего лишь 18%. Если выразить проценты в буквальных показателях, то в США в 2005 г. добыто 1,2 млрд т угля, а в РФ - 0,25 млрд т (американцы еще и импортировали больше, чем добыли русские). Принимая во внимание, что Америка - страна в значительной степени деиндустриализированная, а отопительный сезон для большой части американцев длится 0 дней в году, цифры впечатляют еще больше. Даже в "безугольной" Японии доля угля в балансе 20%. Исходя из этих показателей можно сделать вывод, что РФ - очень богатая страна, если может позволить себе расточительно жечь "черное" и "голубое" золото. Но совсем уж удивительно, что "постиндустриальная" Америка стремительно наращивает потребление угля - с 1 млрд т в 2001 г. до 1,5 млрд т в 2005 г.

Какие выводы можно из этого сделать? Уж если нефть и газ - это наше все, то очевидно, что ее следует экономить из соображений чисто меркантильного характера, благо по промышленным запасам угля РФ занимает второе место в мире. Между тем положение в угольной промышленности в РФ критическое - шахты ветшают, основные фонды утрачиваются. Как сообщает Белая книга реформ, коэффициент обновления основных фондов в угольной промышленности, который с 1970 по 1985 г. поддерживался на уровне 11-11,5%, упал к 1997 г. до 2%, а в 2003 г. до 1,7%. Это в свою очередь наглядно свидетельствует о следующем:
- государство совершенно не способно проводить эффективную энергетическую политику;
- рыночные механизмы абсолютно не работают в РФ там, где требуется стратегическое планирование, долговременные инвестиции, крупные капиталовложения и централизованное управление.
Помните хронический энергетический кризис в Приморье? Причина его в том, что в советское время энергетика Дальнего Востока базировалась на угле, однако проблему угольного дефицита тупорылое правительство решало не путем форсированного восстановления угольной промышленности, а год за годом упорно гнало на Дальний Восток цистернами и баржами мазут, которого все равно катастрофически не хватало (поставщики и посредники, разумеется, сказочно обогатились, но от того, что они купили себе "Бентли" и замки в Лондоне, в домах приморцев зимой теплее не стало).

Путинское правительство еще более тупое - оно форсировано гонит на внешний рынок нефть, сжигая нефтедоллары в распильных проектах вроде сочинской Олимпиады и строительства ВСТО. Ну, с Олипиадой все ясно - там голимый отмыв бюджета. Но ВСТО как бы имеет отношение к экономике. В первую очередь трубопровода бухнули 420 миллиардов рублей, во вторую очередь собираются ввалить 350 миллиардов. "Ведомости" пишут: "Сетевой тариф на транспорт нефти по ВСТО составит 1598 руб. за 1 т, решило правление Федеральной службы по тарифам. А себестоимость транспорта по этому маршруту - $130 за 1 т (около 3890 руб.), говорил раньше президент "Транснефти" Николай Токарев. Общие потери "Транснефти" на ВСТО могут составить в 2010 г. 29,7-30 млрд руб. (около 10% выручки компании)…". Выходит, ВСТО - это тоже тупой распил бабла?

Так-то оно так, но элементарный здравый смысл подсказывает, что воровать с прибылей можно больше, чем с убытков. Между тем правители РФ настолько умственно неполноценны, что не способны ориентироваться в вопросах экономики даже на уровне школьника. Спрашивается, почему Россией руководят дегенераты? Да потому что Россия - это страна дегенератов. Это для меня отнюдь не открытие.

Абсолютное большинство молодых, энергичных, продвинутых и образованных людей (это я описываю среднестатичтического пользвателя ЖЖ) страдают функциональным умственным расстройством - полнейшей неспособностью видеть явление цельно. Поэтому целый хор дебилов взвыл в ответ на мое намерение поставить миллионы бесполезных для экономики офисных хомячков, стриптизерш, охранников, бандитов, ментов, юристов, социологов, проституток, чиновников, политтехнологов, менеджеров по рекламе, агентов по недвижимости, шоуменов, маркетологов, а так же деградировавших маргиналов и мажорных тунеядцев к станкам и доильным аппаратам. Хор нежелающих трудиться пытался мне доказать, что в XXI веке рулит интеллектальный труд, информационные технологии, робототехника и прочий хай-тэк вкупе со сферой обслуживания, где занято 80% населения "высокразвитых" стран, а производство в духе советских индустриальных гигантов - отстой и ГУЛАГ в стиле чучхе.

Ребятишки, никого конкретно обидеть не хочу, но чтобы заниматься интеллектуальным трудом, нужно иметь развитый интеллект, а ежели у вас его нет, то самое место у станка и в коровнике. Хотя я вас отлично понимаю, лет в 14 я думал абсолютно так же, как вы, и даже искренне верил, что рынок со дня на день поставит все на свои места и в РФ начнется расцвет экономики, в которой лично я, такой умненький, незашоренный, любознательный и энергичный, займу не самое чмошное место. Теперь я хочу поговорить о цельности мышления с теми, чье сознание в их 30 с гаком соответствует моему подростковому.

Есть такое понятие - производственная цепочка. Поэтому когда речь идет о производстве, скажем, потребительского товара, я в своем воображении сразу стараюсь нарисовать всю последовательность переделов от добычи сырья до готового продукта. Большинство же видят только витрину магазина и ценник, после чего начинают высирать в коментах , что в РФ бессмысленно все, кроме добычи сырья и производства низкопередельных полуфабрикатов, потому что азиаты все остальное уже делают, и конкуренция с ними невозможна в принципе.

На внутреннем возможно создание полных производственных циклов, а потребителем конечного продукта будут те, кто участвовал в его создании. Более того, возможна экспансия вовне, когда в производственную цепочку встраиваются предприятия сопредельных государств, скажем, стран СНГ, за счет чего расширяется рынок сбыта. Конечно, ни о какой свободной торговле, ВТО и либерализме в экономике при такой системе даже речи быть не может, хотя рыночные принципы внутри системы применимы.

Даже международная торговля в таком случае может быть выгодна. Пример утрированный: себестоимость килограмма картошки в РФ - 10 рублей, апельсинов - 100 рублей (климат, епта), в Турции - 2 рубля и 10 рублей соответственно. Но выгоднее продать за рубеж 5 килограмм картофеля за 2 рубля и купить на вырученные деньги там же кило апельсинов за 10, чем выращивать цитрусовые у себя. Баланс этой производственно-экспортно-импортной операции следующий: убыток на продаже 5 кг картофеля 40 руб., гешефт на покупке апельсинов - 90 руб. Итого в плюсе (после возмещения убытков производителю картофеля) имеем 50 рублей. Но еще раз подчеркну - производственные цепочки в экономике надо видеть цельно и неразрывно, потому что если вы будете рассуждать о рентабельности отдельного звена, например о перспективах экспорта из РФ картофеля, то придете к выводу об абсолютной убыточности этого предприятия. Но если страна ничего не может предложить на внешнем рынке, то и купить апельсины ей будет не на что. То есть автаркия в духе КНДР для нас явно неприемлема, но либерал-капитализм в его нынешнем виде вообще смертелен, потому что он делает нерентабельным не просто отдельные отрасли экономики, он делает нерентабельным физическое существование десятков миллионов русских.

 Отправлено: 30.05.12 10:29. Заголовок: Да, вот именно вы, ..

Да, вот именно вы, такие умненькие, избалованные комфортом и забывшие, что такое производительный труд, совершенно нерентабельны уже сегодня. Ваше существование ныне поддерживается за счет эксплуатации на износ (обновление основных фондов имеет отрицательную величину) советского промышленного потенциала, в основном в сырьевом секторе. Но эта халява закончится очень скоро. Если мыслить примитивно, как вы привыкли, то повода для беспокойства нет: поскольку запасов нефти в РФ еще на 40 лет, а газа аж на 80, то на ваш век коту масленица обеспечена. На самом деле это не так. Реальность такова: в 2004 г., когда средневзвешенная годовая цена нефти составляла 37,8 доллара за баррель, экономика РФ цвела и пахла, темпы роста ВВП впечатляли, правительство было полно оптимизма, доходы населения и показатели потребления росли. В 2008 г. при средневзвешенной цене в в 90 баксов за бочку случился кризис, а сегодня эксперты убедительно говорят о том, что снижение средневзвешенной цены барреля до 60 долларов приведет к необратимой социально-экономической катастрофе в РФ. Отчего так?

Давайте смотреть на экономическую систему целостно: добыча и экспорт жидких углеводородов из РФ рентабельны, а развитие угольной промышленности нерентабельно, дешевле уголь из Австралии возить. Проблема в том, что невписавшиеся в рынок шахтеры, сцуко, еще не передохли. Вообще доля нерентабельного населения в РФ - где-то под 70%. Тогда "мудрое и ответственное" правительство поступает единственно верно (с точки зрения дебилов, разумеется) - изымает у нефтяников доходы в бюджет (по факту отжимается где-то 80% от стоимости барреля) и на эти деньги создает для шахтеров и прочего нерентабельного сброда напрямую рабочие места в бюджетной сфере, госслужбе, косвенно на рынке услуг, а через государственный и муниципальный заказ финансирует бизнес, стимулируя таким образом создание рабочих мест в частном секторе. Плюс ко всему сам ТЭК худо-бедно дает работу и создает спрос в смежных отраслях. Но при этом все нерентабельные отрасли промышленности продолжают отмирать. Я из своего окна имею возможность лицезреть, как на месте заводов (в том числе обслуживающих нефтянку) сначала образуются руины, а потом вырастают гипермаркеты. Производство оказывается нерентабельным, а торговля (сфера услуг) рентабельна.

Строят у нас вроде бы тоже немало. Конечно, значительно меньше, чем при совке, но даже и это меньшее дает работу. Что же у нас строят? Упомянутые гипермаркеты, развлекательные центры и жилье, то есть то, что рентабельно. Строители дают работу агентам по недвижимости, маклеры после удачной сделки бегут покупать в кредит "Форд", то есть в свою очередь дают работу многочисленным банковским работникам, банки открывают новые филиалы, что создает спрос на труд строителей, а те покупают квартиры, "Форды" и идут отовариваться в гипермаркеты. Поэтому нерентабельные заводы банкротятся, на их месте появляются новые магазины, автосалоны и рестораны.

Конечно, много денег тупо разворовывается, но в данном случае это не важно, потому что даже воровство раскручивает маховик экономики - воры строят себе шикарные коттеджи, давая работу быдлу, покупают "Майбахи", снимают проституток за 500 баксов в час, кутят в ресторанах, делают заказы модным дизайнерам и трясут мошной в бутиках. А еще они банкротят заводы и строят на их месте гипермаркеты и спа-салоны. Осталось выяснить главный вопрос: из какой тумбочки берутся деньги для этой веселой карусели? А берутся они все из тех же 80% стоимости барреля, что мудрое правительство отжимает в бюджет у нефтяников, вызывая тем самым восторг у тупого рассеянского быдла, которое, конечно с радостью отказывается от работы в угольной шахте ради места официанта в ресторане, дизайнера в рекламном журнале и проститутки в элитном борделе. Это рентабельнее - те же деньги, но без риска для жизни и в комфортных условиях.

Закон дикого рынка неумолим - рентабельная отрасль экономики убивает вокруг себя все, что нерентабельно. Таким образом промышленность в РФ умирает, остается только экспортная труба, которая и питает бюджет и потребительский рынок. Нефтезависимость экономики РФ возрастет (сегодня бюджет зависит от экспорта сырья примерно на 75%), и потому даже незначительное снижение экспортных доходов приводит к схлапыванию всей экономики РФ, происходит эффект домино. Это в диверсифицированных производящих экономиках падение цен на нефть и металл означает благо для производителей потребительских товаров, потому что снижает издержки по всей производственной цепочке. В РФ же снижение цены барреля до 60 долларов действительно приводит к катастрофе, потому что бюджет сворачивает "социальные проекты", коммерсанты, не получив муниципальных заказов, выставляют рабочих на улицу, замораживают стройки и отправляются на Бали пережидать кризис. Соответственно и элитные проститутки теперь вынуждены идти обслуживать дальнобойщиков на трассах со всеми вытекающими последствиями для уровня своего благосостояния. Снижение платежеспособного спроса обрушивает розничную торговлю, банки закрывают свои филиалы, потому что нет спроса на кредиты, дизайнеры снижают расценки в пять раз, довольствуясь случайными заказами, автосалоны закрываются на клюшку, менеджеры по продажам конкурируют за место охранника в круглосуточном магазине. И даже авиакомпании ничего не выигрывают от падения цен на топливо, потому что пассажиропоток уменьшается втрое, а выручка падает в пять раз. Спрашивается, много ли им радости от 20%-ного снижения цен на керосин?

Надеюсь, я доходчиво объяснил, почему в 2004 г. 37 долларов за баррель - это гут, а в 2012 г. 60 долларов за бочку - стартер Большого Пиздеца? Но даже если цена барреля не рухнет, БП все равно неизбежен, потому что… нефтянка рентабельна. Все, что рентабельно, рано или поздно переходит в руки эффективных собственников. Это дебильные пропагандоны вроде Старикова (этот потому и пользуется спросом у быдла и хозяев, что дебил) поют хвалу Путену, который якобы вернул контроль над нефтянкой в руки государства. Ога, на примере того же ВСТО государство наглядно демонстриует свою "эффективность", но дело даже не в этом.

Надо рассматривать не принадлежность контрольных пакетов акций (доля государства тут, кстати, размывается в пользу мировых транснациональных компаний), а производственную цепочку, потому что тот, кто контролирует производственную цепочку - тот по факту и является хозяином. А если производство и рынок сбыта контролирует один и тот же субъект… Ну, вы поняли, короче. Так вот, на рынке нефтесервисных услуг уже господствуют иностранные компании. Собственно, поэтому и загибаются заводы, ориентированы на ТЭК. Ебучий оутсерсинг ставит на грань нерентабельности население 100-тысячных моногородов, технологическая зависимость ТЭК от западных компаний уже необратима, а под шумок разговоров о благотворности зарубежных инвестиций западный капитал сначала проникает в отрасль через проекты по совместному освоению месторождений, а потом "гости" постепенно поглощают "хозяев". Уже лет через десяток будет совершенно не важно, какой процент акций "Роснефти" принадлежит государству, а какой пакет в руках у менеджеров ВР. Важно то, что контролировать отрасль будут иностранцы, и заставить их отдавать в бюджет 80% выручки… это как бы уже забудьте. Поинтересуйтесь, какой доход бюджет Нигерии имеет от нефти, которой там добывается в расчете на душу больше, чем в РФ. А почему, спрашивается, ТНК будут оставлять русским папуасам больше, чем африканским?

Конечно, даже дебилы подспудно начинают подозревать, что экономика экспортной трубы - это что-то вроде хосписа бизнес-класса с евроремнтом и вышколенным персоналом, где можно помирать комфортно и даже с удовольствием, но лишь до тех пор, пока ты - платежеспособный клиент. А потом чик - медсестра, приятно улыбаясь, делает укольчик, и ты в состоянии эйфории отбываешь к праотцам. Нерентабельное население должно быть сокращено! Так вот, для того, чтоб дебилы не терзались сомнениями, в хосписе под названием РФ пациентов усиленно пичкают антидепрессантами, подавляющими умственную активность вплоть до полной ее остановки, в основном через зомбоящик, но для более продвинутой публики есть книгописцы в стиле Старикова и Интернет (вот, например, типичное наукообразное, но при этом феерически тупое камлание). Пациентам внушается установка, что не все так плохо, и что х…й с ним, с нерентабельным быдлом, не вписавшимся в рынок, меньше народа - больше кислорда. Зато на смену неэффективной индустрии идет инновационная экономика с фешенебельным Сколково и 20-ю динамичными агломерациями, которые станут настоящими оазисами постиндустриального уклада, где погоду будет делать "креативный класс" (который я, совок недобитый, хотел определить на Автоваз кувалдой махать). Ох, ужо тогда-то и будет щастье нынешним офисным хомячкам, когда модернизация окончательно победит (да, еще про десталинизацию надо не забыть, ибо проклятые сталинюги - главный тормоз прогресса). Ведь как красиво Айфоня недавно загнул - про реперные точки новой экономики, которые, дескать, есть дрожжи, на которых стремительно вырастет величие новой России.

Так, про производственные цепочки вы уже поняли? На самом деле, конечно, кто мог - тот понял и без меня, а кто не понял - тот поймет только когда поумнеет от голода после успеха медвепутской модернизации. Теперь обобщаем еще масштабнее: совокупность всего множества технологических цепочек образует технологическую пирамиду: добыча сырья-транспорт-энергетика-станкостроение-точное машиностроение-электронная промышленность... далее по схеме вплоть до роботов, производящих роботы. Данная пирамида обрастает сферой услуг, питает науку, образование, культуру и искусство, социальную сферу и вообще обеспечивает жизнедеятельность общества. Чем дальше от основания технологической пирамиды, тем меньше зависимость от массовой рабсилы и выше удельный вес наукоемких технологий. Но строят пирамиду с основания, без массивного основания она не сможет стоять. Тот, у кого нет своей пирамиды, встраивается в чужую и плачет, что ему нечем занять население. Сегодня мы видим попытку постройки глобальной технологической пирамиды, которая пытается уничтожить все локальные экономические системы, как нерентабельные. Борьба идет с переменным успехом. Два минуса глобальной пирамиды бросаются в глаза сразу:
- Она имеет паразитический нарост в качестве банково-финансовой составляющей, которая безжалостно выдаивает ее. Именно финансовые структуры, в которых занят ничтожнейший процент населения планеты, ничего не производя, концентрируют в своих руках порядка 60% всей мировой прибыли. Следствием этого являются довольно болезненные для мировой экономики кризисы, которые сегодня стали практически перманентными.
- Глобальная технологическая пирамида основана на мировом разделении труда на принципе рентабельности, что делает существование значительной части человечества экономически необоснованным. Причем от этого страдают не только страны капиталистической периферии, но и страны относительно благополучного центра (подробности в любом выпуске новостей), причем даже страны с растущей экономикой в принципе не в состоянии обеспечить занятость всего населения.

В Азии, Африке и Латинской Америке мы видим многомиллионные фавелы (трущобы), где обитает лишнее население, ничего не производящее и практически ничего не потребляющее. В странах Северной Атлантики его как бы нет, но это только на первый взгляд. На самом деле нерентабельное наседление там подпитывается деньгами почти так же, как в РФ через нефтедолларовую иглу, только еще более откровенно - через вэлфер. Нерентабельным людям тупо раздают деньги, талоны на еду, презервативы, чтоб меньше плодились, даже наркотики чтоб быстрее сдохли (Голландия), социальные службы изымают у них детей. Эта система носит название "социальное государство". Конечно, постепенно социальное государство сворачивается под истошные вопли недовольного западного быдла, так что скоро и эта халява закончится.

Возникает вопрос: почему капиталистический центр обеспечивает своему нерентабельному быдлу уровень жизни выше, чем имеют вкалывающие от зари до зари китайцы и вьетнамцы? Ответ прост: На Западе базируется тот самый финансовый насос, который откачивает деньги из мировой технологической пирамиды. А еще в условиях мирового разделения труда на Западе сконцентрированы верхние баблоемкие звенья мировой технологической пирамиды (всякого рода хай-тэк, инновации, информационный сервис). Для освоения притекающего бабла развивается рынок услуг, занимающий 80% "постиндустриальных" экономик.

У умственно недоразвитых людей, наблюдающих эти гламурные фрагменты реальности, возникает иллюзия, будто "передовые" страны живут в некоем новом постиндустриальном укладе, а остальной мир еще барахтается в изжившей себя индустриальной парадигме. Отсюда у недоразвитых умов появляется желание сразу сигануть в постиндустриализм, для чего эти ебланы начинают уничтожать индустриальную экономику, как ненужный балласт, а взамен ваяют… Сколково,"РОСНАНО" и Олимпиаду в Сочи. Но эти недоразвитые не понимают, что для чужой технологической пирамиды они - расходный материал, и не более того. Крестьянин, не имеющий своей земли и орудий труда, вынужден батрачить на помещика или кулака. Даже если этому крестьянину дать университетское образование, он все равно, не имея средств производства, будет батрачить на чужого дядю, который не намерен платить своему холопу надбавку за то, что тот цитирует Бодлера и может доказать теорему Ферма. Даже если в Сколково будут выдавать на гора мега-гениальные инновации, РФ, не имеющей собственной индустриальной базы, от этого будет ни тепло, ни холодно.

 Отправлено: 30.05.12 10:30. Заголовок: Вот, скажем, сущест..

Вот, скажем, существовала раньше госкорпорация "РОСНАНО" под мудрым руководством рыжего черта Толика Чубайса. Потом она потихоньку мутировала в открытое акционерное общество, сейчас вовсю готовится к IPO, то есть из государственной превратится в частную и, разумеется, иностранную. Пусть даже формально штаб квартира и будет расположена в Москве, акционеры будут обитать в лондонах-парижах. Впрочем, в конце 2010 года ОАО "РОСНАНО" начала процесс утечки самостоятельно, учредив дочернюю компанию - RUSNANO USA, Inc. По официальной версии организация создана с целью представления интересов ОАО "РОСНАНО" и проектных компаний на территории США и Канады, а также для содействия в продвижении российской нанотехнологической продукции на мировые рынки. Через год Толян замутил еще одну шарашку под кошерным названием RUSNANO Israel Ltd. "для сотрудничества инновационных отраслей экономик России и Израиля". Уже второй год офис "РОСНАНО" действует в Калифорнии. Как сообщает авторитетный источник, "Роснано" будет искать в Кремниевой долине новые проекты".

Ухахаха! Во-первых, какую собственно продукцию на мировые рынки "РОСНАНО" может поставлять? Назовите мне конкретно номенклатуру товаров и объемы поставок. Во-вторых, надо бы разобраться: Чубайс собирается инвестировать в кремниево-силиконовые долины или в рашен нью технолоджи? Вопрос не праздный, потому что пустить на ветер собираются денежки налогоплательщиков. В 2007 г. правительство РФ внесло имущественный взнос в размере 130 млрд руб. для обеспечения деятельности корпорации. В начале 2010 г. была утверждена инвестиционная программа в 302 млрд руб.

Давайте-ка посмотрим, какую пользу родина получила от этих э-э-э, с позволения сказать, инвестиций. О чем не знаю, о том говорить не стану, но то, что знаю, не утаю. В списке направлений деятельности компании в разделе "Наноструктурированные материалы" мне попалось знакомое название: "ООО "Полярный кварц" - Модернизация и расширение комплекса по производству особо чистого кварцевого концентрата и кварцевого порошка для наноэлектронной, оптической, светотехнической и химической промышленности". Вот я поржал! В РФ не только наноэлектронной, тут и просто электронной промышленности не осталось. Есть в Югре депрессивный городок Нягань, и в этом городке стоит камень с гордой надписью в духе "На этом месте в 2005 г. заработает завод "Полярный кварц". Были торжественные речи, были брызжущие оптимизмом заверения официальных лиц, что завод даст няганцам тыщщи рабочих мест и зарплаты мирового уровня, что это будет флагман новой российской индустрии и прочее бла-бла-бла. Было и финансирование. Вроде бы 5,5 млрд руб., уже не помню за давностью лет. Факт в том, что денежки - тю-тю, завода нет, директор арестован, идет следствие, новый владелец ломает голову, как ему выплатить 1,5 миллиарда долгов (то есть у кого взять в долг, чтобы расплатиться с долгами, скорее всего, опять за счет бюджета заткнут дыру). Добываемый на месторождение Додо кварц, отправляется на переработку на Кыштымский ГОК, оборудование которого заточено под другой тип сырья. Если все проекты "РОСНАНО" осуществляются столь же эффективно, "щастье постиндустриализма" не наступит в РФ никогда.

Тот же "Полярный кварц", если его все-таки через несколько лет запустят и выведут на проектную мощность, порядка 95% готовой продукции, по словам нынешнего директора, намерен экспортировать. Будет ли спрос - это другой вопрос, если его не будет, завод тупо закроют, потому что спроса внутри РФ на кварцевый концентрат нет и не предвидится. Еще более высока вероятность (да почти гарантия!), что мировой монополист - американская компания Unimin просто не допустит на рынок новоявленного конкурента и нагнет "Полярный кварц", встроив его в свою систему сбыта на правах папуасского батрака. То есть даже инвестиции в высокотехнологические отрасли промышленности по факту оборачиваются в экспорт сырья и низкопередельных полуфабрикатов через посредничество мировых монополистов, не инициируя создания технологических цепочек и не расширяя основания нашей технологической пирамиды.

Ее, собственно и нет, она разбита на отдельные звенья, которые, конкурируя друг с другом, пытаются встроиться хоть куда-нибудь, по большей части безуспешно. Обычно все заканчивается банкротством и реконструкцией производственных цехов в гипермаркет. Да, кстати именно в гипермаркет в Нягани превратился завод по производству высококачественного кирпича, в оснащение которого бюджет инвестировал около 350 миллионов рублей. Порядка 1,5 млрд. руб. бюджет ввалил в строительство няганского завода LVL-Югра по производству клееного строительного бруса (единственный в России). Запущено предприятие в 2003 г., на проектную мощность так и не вышло, в прошлом году окончательно обанкротилось. Причина банальна - отсутствие спроса в РФ на высококачественный строительный материал, востребованный главным образом в производстве промышленных объектов. Нет своей технологической пирамиды - нет спроса. Если нет спроса, любые инвестиции в производство - распил бабла и способ как-то занять нерентабельное население. Когда поток бабла на распил иссякает, распильная экономика рушится, хороня под своими обломками русских папуасов. Не вписались, в рынок.

Еще одно массовое заблуждение, которое укоренилось в атрофированном мозгу дегенератов следующее: дескать, роботизация экономики объективно делает нерентабельной половину населения планеты в эпоху постиндустриализма. То есть просто невозможно, дескать, занять чем-то полезным население, и потому надо строить не заводы по производству чугунных чушек, а… ну вы уже знаете, о чем дебилы блеют дальше: информационные технологии, нано-модернизация, сфера услуг, инвестиции в образование, интеллектальный капитал… То есть в их деградировавшем сознании рисуется некая фантастическая картина: в нано-городах в инновационных компаниях трудятся некие очкарики, выдающие на гора интеллектуальный продукт, который будет востребован мировым рынком. С мирового рынка в эти нано-города текут нано-доллары, поглощаемые высокоразвитой сферой услуг, заточенной на удовлетворение изысканных потребностей этих самых очкариков, которые и будут локомотивом экономики будущего. А лишнее население к тому времени, дескать, самоутилизируется. Оставшиеся папусы будут задействованы в качестве чернорабочих. Тупари категорически не хотят понимать, что интеллектуальная экономика в РФ обречена (пример чубайсизации "РОСНАНО" см. выше), а их удел после прекращения нефтедолларовой халявы - работа за похлебку и самоутилизация. А потому что лишние.

Но давайте разберемся с роботизацией, якобы вытесняющей из экономики лишних людей. Есть такое понятие - прибавочный продукт. Собственно, экономика начинается тогда, когда человек производит нечто сверх того, что ему нужно для физического выживания. С этого момента у человека появляются все новые и новые потребности, которые растут пропорционально росту прибавочного продукта, который затрачивается на их удовлетворение. Давайте опять обратимся к грубой схеме. Первейшая человеческая потребность - пища. Раньше практически 100% людей было занято в добывании пищи (это я про первобытно-общинный строй, где дети и женщины были собирателями, а мужчины охотниками). Сегодня благодаря механизации и роботизации сельского хозяйства порядка 10% населения могут обеспечить человечество продуктами питания при разумной организации труда и распределения. То есть с точки зрения первобытных "экономистов", не знающих никаких потребностей, кроме физиологических, 90% населения планеты совершенно нерентабельно. Но поскольку у человека с тех пор появилось очень много новых потребностей, и новые потребности возникают каждый день, высвобождаемые из сельского хозяйства рабочие востребованы промышленностью, а технологическое совершенствование промышленности высвобождает руки для сферы услуг. Но рынок услуг не может, и никогда не будет базой экономики, производство энергии, производство средств производства и товаров потребления первично.

Спрашивается, откуда тогда на Земле появились 2 миллиарда лишних людей? А появились они потому, что господствующая в экономическом укладе и сознании дегенератов капиталистическая система основана на парадигме извлечения прибыли (рентабельности), а вовсе не на удовлетворении потребностей людей. Как удовлетворить потребности и задействовать нерентабельное население я описал выше в примере с картошкой и апельсинами. Пока же я вижу, что во имя рентабельности в европо-америках уничтожаются миллионы тонн продовольствия, а в африко-азиях мрут с голодухи миллионы лишних человеков. И вы, русские папуасы, следующие на очереди, дядя Чубайс плодотворно работает в этом направлении. Мировая экономика вовсе не спешит дать блага обитателям фавелов, ведь пока есть фавелы, существует источник дармовой рабочей силы, что обеспечивает рентабельность системы мирового разделения труда и позволяет концентрировать благосостояние на верхних этажах этой пирамиды в ущерб ее основанию. Про дикое расточительство системы мирового производства и потребления я даже и говорить не буду, тут все и так очевидно.

Для того, чтобы создать гармоничную экономику, основанную на производительном труде, нужно либо население, умеющее мыслить цельно и продуктивно созидать, либо товарищ Сталин с кнутом. В первое я абсолютно не верю, а рекомендации для товарища Сталина изложу в следующем посте. Да, кстати, забыл упомянуть о таком важном моменте, как отличие производительного труда от непроизводительного. Менеджер по рекламе и стриптизерша могут вкалывать много и упорно, но сколько бы потов с них не сошло, они не создают никакого прибавочного продукта, общество не становится богаче от того, что в стране работает сто тысяч казино и борделей. Владельцы казино и борделей могут разбогатеть, но общество в целом - нет. Просто доходы перераспределятся в пользу этих лиц. Точно так же и грабитель ничего не создает, а только перераспределяет. Разница лишь в том, что в казино и бордели люди несут деньги добровольно, а грабитель принуждает их к перераспределению материальных благ в свою пользу. Но с точки зрения результатов для экономической системы, разницы между вором, попом, сриптизершей, астрологом и биржевым брокером нет никакой - это паразитический элемент.

Писатель создает продукт - книгу, дворник производит чистоту, врач - здоровье, учитель - знание, но ни социолог, ни политтехнолог, ни менеджер по сбыту, ни радио-диджей ничего не производят в сфере материальной культуры и духовно богаче общество не делают, однако материальных благ они потребляют сегодня они гораздо больше, чем те люди, что эти блага производят. Поэтому неосталинизм будет базироваться на минимизации любого проявления паразитизма в обществе, где надо - силовым путем.

 Отправлено: 30.05.12 10:32. Заголовок: Теперь я покажу, как..

Теперь я покажу, как можно покончить с самым жутким паразитом современности - банкиром.

Выведу главную мысль из трех предыдущих частей о неосталинизме:

1. Экономика должна быть созидательной, направленной на удовлетворение материальных и духовных потребностей человека. Государство обязано осуществлять управление национальным хозяйством исходя из интересов общества, а не интересов капитала. Такой критерий экономической эффективности, как рентабельность, на макро-уровне не может быть применим в принципе.

2. Устойчива лишь та экономика, что обладает производительным потенциалом полного цикла (в идеале она должна иметь еще и емкий внутренний рынок сбыта), следовательно, лишь то государство, что имеет собственную технологическую пирамиду, обладает суверенитетом как экономическим, так и политическим.

3. Капитал - это не деньги, а овеществленный труд. Труд, который невозможно овеществить, должен быть минимизирован. Человек должен быть мотивирован к труду, любое проявление паразитизма подлежит немедленному искоренению.

По первому пункту. Для тех, кто не понял, почему в XXI веке в России, обладающей большими запасами газа, выгодно топить углем (писал об этом в прошлый раз), поясняю на пальцах. Допустим, себестоимость получения гКл тепла из газа - 20 коп. Себестоимость получения гКл тепла из угля - 40 коп. Думаете, вдвое выгоднее топить газом? Да вот фиг! Если стоимость этого объема газа на мировом рынке рубль, то продаем газ за рубль, тратим 40 коп. на отопление углем и получаем 60 коп. прибыли. Плюс имеем рабочие места в угольной промышленности и оживление экономики по всей технологической цепочке. Но это возможно лишь в ситуации, когда государство является главным хозяйствующим субъектом и действует в интересах общества, то есть изымает экспортную выручку у "Газпрома", вкладывает эти средств в развитие угольной промышленности, устанавливает тариф на получение гКл тепла из угля 20 коп. (то есть в два раза ниже себестоимости), но при этом компенсирует энергетикам убытки в размере 30 коп. за гКл. В условиях рыночного хаоса и господства частной собственности это, как мы видим, невозможно в принципе.

По второму пункту я уже более чем подробно описал в прошлом посте. Опять же, для тех, кто не понял, разжевываю детально, что значит производство полного цикла, и почему для всех участников производственной цепочки выгодно участвовать именно в стабильном производственном процессе, а не перебиваться случайными заработками на ниве оутсерсинга в хаосе свободного рынка. Представьте, что вы владелец компании по разработке софта (не важно, частной, акционерной или государственной). Естественно, ваша первая мысль - работать на экспорт. Допустим, вам повезло, и крупная буржуйская корпорация по разработке компьютерных игр дает вам заказ. Вы набираете штат, снимаете офис в центре города, платите сотрудникам очень хорошую зарплату и о себе не забываете. Все будет прекрасно лишь до тех пор, пока ваш работодатель не найдет более дешевых оутсерсеров, каких-нибудь филиппинцев. Вашему бизнесу тут же приходит пипец. Вы можете батрачить на западного заказчика, но вы не можете с ним конкурировать в принципе, потому что он выдает на рынок готовый продукт (контролирует всю производственную цепочку), а вы, разрабатывая алгоритм визуализации текстур трехмерных объектов, являетесь лишь одним звеном этой цепочки. Заменить одно звено в цепочке легко, а вот превратить одно звено в цепочку….

Иной вариант: ваша компания участвует в разработке ПО для авионики отечественного самолета. В этом случае, во-первых, никакие филиппинцы вам конкуренции не составят, потому что государство (частное авиастроение - это сказки на ночь для маленьких либерастиков) не заинтересовано в выводе производства за рубеж, потому что оно теряет налоги и приобретает геморрой на тему "А чо нам делать с миллионами безработных и всплеском преступности?". Во-вторых, ваша компания имеет то, что не даст вам никакой зарубежный барин - гарантию занятости. Если вы встроены в производственную цепочку, а в производстве самолета участвует порядка 2-3 тысяч разнопрофильных предприятий, то пока в РФ производятся самолеты, вы будете обеспечены работой. План рулит. Ну, ясен хрен, рентабельнее нанять филиппинцев, но я потому и говорю, что рентабельность - это фетиш диванных либерастов, а в реальной экономике "рентабельность" - понятие абстрактное. Теперь самое приятное: имея гарантированный пакет заказа на разработку авионики, ваша компания вполне может поиграть и на "свободном" рынке, то есть, часть трудовых ресурсов задействовать на производство тех же компьютерных игр. Но на самом деле, конечно, вам это будет уже не интересно, игры пущай пишут батраки-филиппинцы, а вот , скажем, написать код для бортовой электроники автомобиля - совсем другое дело. А для этого вы будете заинтересованы в том, чтобы государство развивало еще и автопром, потому что "Дженерал Моторз" вам такой заказик не подкинет - у них для этого есть более рентабельные батраки. Филиппинцы же в любом случае будут голодранцами, потому что своей производственной пирамиды они создать не в состоянии, а батрача на барина, хрен разбогатеешь - это я вам гарантирую.

Так вот, РФ сегодня не в состоянии не то что выстроить собственную технологическую пирамиду, но и отдельную производственную цепочку запустить не в состоянии даже при наличии производственной базы. Например, возьмем распеаренный в пух и прах "Суперджет". По сути это просто распил бабла, когда только на одно проектирование машины прожгли 1,4 миллиарда долларов, а с косвенными "инвестициями" в это говно ухнули более 3 миллиардов баксов. Но, даже если бы это был чисто рыночный проект, и он бы увенчался успехом (фантастика, но допустим), то есть самолет пошел бы в серию, то в РФ осуществлялось бы только отверточная сборка, потому что 80% комплектующих импортные (а качество их, прямо скажем, сомнительное). Соответственно, "Суперджет" 80% рабочих мест создаст за рубежом, и именно там будут раскручиваться производственные цепочки. Но эта хлипкая конструкция может рухнуть в один момент. Если фирма Boeing сочтет, что "Суперджет" является конкурентом для их 757-го, то она быстро пролоббирует запрет на поставку в РФ электрооборудования фирмы Hamilton Sundstand или иного американского предприятия. Это будет особенно легко провернуть в отношении той фирмы, для которой Boeing является крупным заказчиком. Повод всегда найдется - типа, демократии мало, Магницкого кровавая гэбня умучила. И в итоге из-за разрыва производственной цепочки в одном единственном звене, рухнет вообще все, потому что РФ не контролирует цикл создания самолета. Пока найдешь замену - сроки поставки будут сорваны, заказчики откажутся от контракта. Какое там нах завоевание мирового рынка региональных лайнеров? Бразилия со своим Embraer E-jet этот рынок успешно завоевывает, клепая по 80 машин в год (про Bombardier, продающий в год 300 машин, вообще помолчу), а проект "Суперджет" уже успешно выполнен - бабло попилили. Самое время его закуруглять и переходить на распил проекта МС-21. Благо уже и повод появился.

Теперь переходим к теме дня, рассуждая по пункту 3. Я, стало быть, товарищ Сталин и сижу в Кремле. Путин с Медведиком шьют рукавицы рядом с Ходором, а по ночам они чифирят с Чубайсом, который на той зоне держит общак. Капиталистов нет. Как мне заставить людей работать при социализме? Проблема еще и в том, что масса паразитов совсем не желает работать, им, сцуко, сейчас хорошо, они отлично устроились, и с помощью денег контролируют экономику. Эту проблему можно решить только радикальным способом - отменить деньги, уничтожить их. Точнее, уничтожить деньги, как средство накопление, как капитал, уничтожить систему кредитных денег, заменив их так называемыми свободными деньгами. Для тех, кто хочет во всех подробностях узнать, что такое свободные деньги, рекомендую эксперта по этому вопросу Кирилла Мямлина и его книгу "Высокий коммунитаризм, как русская идея" (скачать).

Кратко переложу суть своими словами. Главная фишка свободных денег - демерредж, то есть налог на капитал. Демередж - это плата за "простой" денег по аналогии с демерреджем, который платит судовладелец за дополнительное время простоя суда в порту под погрузкой. Свободные деньги тают, скажем, на 2 копейки с каждого рубля в месяц. Таким образом, будь у вас на руках хоть миллиард рублей, хоть 100 миллиардов, через 4 года и 2 месяца у вас их не останется вовсе - демерредж их съест. Величина демерреджа может быть большей или меньшей, разумеется. Делать деньги из денег будет абсолютно невозможно: не надо запрещать фондовые биржи и частные банки, расстреливать брокеров, банкиров и спекулянтов - сколько бы у них не было денег они все отдадут обществу через 50 месяцев просто потому, что деньги перестали быть способом хранения богатства, и что еще более важно, они перестали быть ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ. Я, думаю, не надо доказывать, что современным миром правят деньги, точнее им правят те, кто имеет деньги, а еще точнее, тот, кто их производит. Производят же их помимо прямой эмиссии посредством очень хитрых инструментов (например, мультиплицирование или ссудный процент) банки. Таким образом, банковский капитал правит миром. Свободные деньги станут исключительно платежным средством, и поэтому в одночасье будет уничтожен паразитический финансовый капитал без какого-либо физического насилия к самим капиталистам.

Ударит ли демерредж по простым людям? Ну, давайте посмотрим: 90% людей тратят столько же денег, сколько зарабатывают, а большинство из них вообще живут от получки до получки. Скажем, вы получили 1 числа месяца 30 тысяч рублей и до следующей получки тратите по тысяче рублей в день на еду, одежду, коммунальные услуги, содержание детей, развлечения. Если, допустим, демерредж будет взыматься в последний день месяца, то вы не потеряете вообще ничего, потому что в тот момент, когда каждый рубль должен потерять 2 копейки, у вас в кармане гуляет ветер. А на следующий день вы получили зарплату и живете спокойно еще месяц.

Но на самом деле хорошо, если демерредж будет взыматься ежесуточно по 0,06 копейки в день с каждого рубля. Это заставит людей как можно быстрее избавляться от денег, зачем терять 18 рублей в день от вашей зарплаты в 30 тыс. руб.? В результате скорость обращения денег вырастет, а это всегда благо для производящей экономики. Поясняю, почему это благо. Представьте себе, что все люди вдруг решили не тратить деньги целый месяц, а подкопить их чуток за какой-то надобностью. Никто не ходит в кино, не стрижется в парикмахерских, не покупает одежду и книги. Все покупают только еду. В итоге никто ничего не потребляет кроме необходимого для поддержания жизни. Парадокс, но не смотря на самую строгое самоограничение, никто не сможет за этот месяц ничего подкопить. Много ли накопит таксист и ресторатор, если люди не будут ездить на такси и обедать в общепите ради накопления? Экономика просто остановится, если деньги перестанут обращаться. И наоборот, если люди начнут тратить деньги, как только они попадут к ним в руки, и никто не будет откладывать сбережения, произойдет резкий рост спроса абсолютно на все потребительские товары. Но инфляцию это не вызовет, потому что объем денежной массы не увеличится, просто вырастет скорость обращения денег. В итоге, чтобы удовлетворить резко возросший спрос, производители увеличат выпуск товаров, следовательно, их работники получат больше денег, а получив больше денег, они больше потратят… Собственно, это и есть рост экономики, когда растет производство и потребление. Свободные деньги обеспечивают максимально возможный уровень обращения денег (практика показала, чо скорость обращения вырастает до 12 раз), потому что сегодня на эти деньги вы сможете купить больше, чем завтра. Инфляция в какой-то мере тоже подталкивает потребителей к расходам, но лишь отчасти. У инфляции совсем другая природа и много крайне неприятных побочных эффектов, которых нет у "скоропортящихся" свободных денег, которые не в состоянии накапливаться и создавать избыточную денежную массу. Так вот, увеличившаяся в 12 раз скорость обращения денег означает, что экономика производит в 12 раз больше товаров и услуг, причем не на склад, а в руки потребителю. И этот самый потребитель, чтобы много потреблять, вынужден больше работать. Вот вам и пряник неосталинизма в действии.

Возникает вопрос: а как же делать большие покупки, ведь накопить на квартиру будет просто невозможно - любые накопления будут полностью сгорать за 4 года и 2 месяца? Ответ прост: квартиру, машину, дачу и прочие крупные покупки любой сможет сделать в кредит. И самое приятное в этом то, что кредит будет бесплатным, свободные деньги потому и называются свободными, что они свободны от ссудного процента. То есть вы берете квартиру за миллион рублей в кредит на десять лет и каждый месяц, получив зарплату в 30 тысяч, тут же отдаете за нее 8 333 рубля. При этом в этой квартире вы уже спокойно живете. То есть смысл заниматься накопительством у вас отсутствует, зато появляется стимул для ударного труда, чтобы поскорее расплатиться с долгом и взять новый кредит на… на все, чего душа пожелает.

Следующий вопрос: кто будет выдавать кредит, если в стране нет ни одного банка? Да, банков нет, но поскольку есть деньги и движение денег, существуют расчетно-кассовые центры, которые эти процессы осуществляют. Ну, если вам привычно, называйте это сберкассой или банком, хотя по сути это будет просто одна большая общенациональная бухгалтерия, единая для всех физических и юридических лиц. Вы приходите в это учреждение с паспортом, пишете заявление, что вам нужен кредит в миллион для покупки дачи, подписываете бумаги, в которых указаны реквизиты продавца и едете на свою дачу, потому что пока вы едете, банк уже перечислит деньги и продавец лишь вручит вам ключи. Порядок заявительный, вся процедура займет полчаса. Конечно, технически можно усовершенствовать процесс, например заявление писать по электронной почте и заверять его электронной подписью. Транзакция будет осуществлена автоматически. Никакие банковские клерки не будут неделями мусолить заявление и проверять вашу платежеспособность.

Да, да, я уже знаю, что вы хотите спросить: какой смысл банку выдавать вам кредит, если вы вернете его без процентов, а то еще и не вернете. То есть, из каких средств будет оплачиваться работа банковских клерков, если банк в принципе не имеет дохода - ссудный процент запрещен? Не вернуть кредит будет невозможно, почему, расскажу ниже (именно поэтому предоставление кредита будет происходить автоматически по заявлению). Что касается самого банка, то работа расчетно-кассовой системы будет осуществляться… правильно, за счет демерреджа. И чем больше денег участвует в обращении, тем больший объем демерреджа, а любой выданный кредит увеличивает объем денег, находящихся в обращении, и потому банк в принципе заинтересован в том, чтобы выдать как можно больше кредитов. Чем больше потребители получили кредитов, тем больше они купили квартир, машин, дач и прочего, следовательно, автозаводы работают в три смены, чтобы покрыть спрос и по всей стране происходит строительный бум. А это еще больше увеличивает потребность в деньгах, следовательно и величина дохода от демерреджа растет. Еще раз замечу, что инфляцию этот взрывообразный рост спроса не вызывает, потому что не происходит чрезмерной эмиссии, каждый новый рубль вводится в оборот под конкретную покупку. Соответственно не стоит и проблемы утилизации избыточной денежной массы.

Кто же распоряжается демерреджем? Вот этот вопрос очень важен. Фактически деньги, тающие со скоростью 2% в месяц, позволяют получать колоссальный эмиссионный доход, потому что всю денежную массу надо будет обновлять раз в четыре года (процесс этот, разумеется, происходит плавно). Демерредж - это, по сути, налог, который платит любой человек. Налоги собирает только государство. Вот и ответ на вопрос. Государство является единственным выгодоприобретателем свободных денег, но государство - есть абстракция. Поскольку государство при социализме является структурой, обслуживающей интересы общества, то общество и будет этим бенефициаром, в пользу которого пойдет эмиссионный доход. Ведь частных банков в нашей системе нет, есть лишь единая национальная система рассчетно-кассовых центров. Разумеется, все прочие виды налогов будут сохранены, и поверьте, при введении системы свободных денег любое предприятие будет стремиться заплатить налоги даже вперед, как только на счету появляется хоть один свободный рублик, ведь этот рублик каждые сутки будет усыхать на 0,06 копейки. А что такое задержка зарплаты, люди будут узнавать только из книжек про кошмарное прошлое, потому что ни одному директору, будь он главой частной фирмы или госучреждения, не придет в голову задерживать зарплату. По идее зарплату он будет платить людям каждый день, чтоб только не терять ежесуточно эти 0,06 копеек с каждого рубля на расчетном счету.

Теперь я объясню, каким образом можно будет выплачивать зарплату ежедневно и почему кредит будет предоставлен любому человеку автоматически, а так же почему он не сможет его украсть. Ответ очевиден - свободные деньги - это безналичные деньги в электронной форме. Только такая форма денег делает технически возможной ежесуточное взымание демерреджа. У каждого гражданина есть персональный счет, на который работодатель перечисляет ему заработную плату. При смене места работы этот счет остается неизменным, по выходу гражданин на пенсию, на него будет перечисляться пенсия. Следовательно, при запросе кредита компьютерная программа в течение сотой доли секунды анализирует объем вашего дохода за последний год и на основании этого принимает решение о том, на какой срок выдать вам миллион рублей. Списываться со счета эти средства будут автоматически. То есть если вы, имея доход в 30 тысяч в месяц, берете в кредит миллион на покупку квартиры, то ежемесячно с вашего счета будет списываттсья 8.333 рубля. Управлять погашением кредита вы можете и вручную. Получили премию? Логично, что вы ее тут же, пока она не начала усыхать потратите на погашение задолженности.

Не выплатить кредит человек может только в одном случае - если он перестает работать, но, сцуко, как вы не будете работать, если в Кремле сидит товарищ Сталин? При социализме безработных нет, а есть туниядцы. Но туниядцы не получают зарплаты, и потому кредит они не получат в принципе, ибо бесстрастный компьютер просто не воспринимает человека, у которого нет поступлений на персональный счет. Компьютер будет воспринимать такого человека, как умершего.. Конечно, с вами могут случиться всякого рода неприятности, например, вы можете потерять высокооплачиваемую работу, предприниматель может разориться и потерять доход. В этом случае банк автоматически пересчитает вам платежи по ранее взятым кредитам. Скажем, купили вы джип за 5 миллионов и отгрохали себе коттедж за 30 миллионов. Джип - продукт "скоропортящийся", поэтому все ваши свободные средства пойдут на погашение этого долга. Разумеется, никаких новых кредитов вы не получите. Возможно, что оплатить коттедж вы не сможете до конца жизни. Не беда, ведь вашим наследникам перейдет не только недвижимость, но и обременения, связанные с ней. Это сейчас аферист может взять в банке кредит и тупо спиздить деньги, а при описанной мной системе это будет провернуть нереально. Как можно спиздить деньги в электронной форме? Ну, разве что, купить на них золотые слитки, а последние зарыть. Только это ничего вам не даст.

Технически возможность отказаться от наличных денег и перевести все расчеты в электронную форму существует уже лет десять. Но кредитные деньги что в традиционном виде, что электронной форме не поменяют своей сути, более того, при капитализме, то есть при сохранении господства частного капитала над обществом, электронные деньги станут еще одним шагом к глобальному финансовому тоталитаризму, когда вся мощь финансового монстра будет использована в интересах анонимных для общества владельцев капитала. Свободные же деньги уничтожают сам финансовый капитал, а потому переход к электронным деньгам не сможет быть использован, например, для террора против неугодных банкиров лиц.

Конечно, вопрос общественного контроля за деятельностью единой расчетно-кассовой системы остается, но это вопрос контроля общества за деятельностью государства. Сегодня по сути общество бессильно, ибо государство принадлежит тому, кто владеет деньгами, а власть легко конвертируется в деньги и наоборот. Поэтому мне смешно смотреть на оранжевых ебланов, которые верят, будто если Навльный сменит Путена на посту президента, то коррупции в РФ не будет. Навальный упразднит частную собственность, ссудный процент и прочие капиталистические штучки-дрючки? Нет, следовательно, коррупция, финансовый террор, олигархи и нищие никуда не денутся.

Теперь давайте обсудим конкретные преимущества свободных денег и то, какие последствия введение этой системы будет иметь дл экономики неосталинской России. Самое главное достижение я вижу в том, что строительство социализма становится возможным без уничтожения частной собственности, и даже при активной помощи со стороны частного бизнеса. Поясню. От введения свободных денег больше всего выиграют именно частные предприниматели, потому что получат… это даже страшно произносить сегодня - бесплатный кредит! Конечно, предпринимательский кредит будет выдаваться не как потребительский, тут уже схема посложнее.

Например, если у вас есть только идея, но нечего предложить в залог, вы обращаетесь в банк, где ваш бизнес-проект рассмотрят члены кредитного совета, которые и примут решение - дать вам денег или не дать. Но, чтобы исключить всякую зависимость от какого-либо чиновника, члены кредитного совета тоже будут своего рода предприниматели. Они не будут получать в банке зарплаты, их доход будет формироваться следующим образом. Приняв решение о выдаче вам кредита, члены совета принимают на себя солидарную ответственность с заемщиком, то есть в случае провала вашего бизнеса, они будут возмещать убытки. Но зато в случае, если ваше дело осуществляется успешно, они получают премию. Премия будет составлять, скажем, 10% от того дохода, что поучит государство от вашего предприятия в виде налогов за определенный период. Никакого другого вознаграждения за свою работу члены кредитного совета получать не могут. Это будут своего рода профессиональные эксперты, но не советники и телевизионные балаболы, как сегодня, а люди, чей доход будет прямо увязан с качеством принятых ими экспертных решений. У всякого эксперта будет свой рейтинг, вычисляемый, как соотношение между успешными и ошибочными решениям. Допустим, в составе городского кредитного совета 10 членов. Чем больше экспертов одобрят вашу идею (то есть выступят в качестве гарантов), тем большее кредитное плечо вы получите. И, соответственно, на это влияет рейтинг эксперта. Даже если 9 экспертов не верят в ваш бизнес-проект, но один готов рискнуть, вы получите кредит, правда, лишь в размере, который позволяет рейтинг данного эксперта. Если нужно больше денег, значит придется поискать еще поручителей, благо финансовых экспертов в стране много.

Кто же будет этими экспертами? В принципе абсолютно любой человек. Скажем, предприниматель, который за 50 лет в бизнесе собаку съел, выйдя на пенсию, желает получать доход от своей экспертной деятельности. Он получает экспертный рейтинг, равный стоимости собственности, которой он владеет. Скажем, если он за свою жизнь выстроил компанию, стоимостью миллиард рублей, то именно на эту сумму он и может выдать кредит любому начинающему коммерсанту. Если молодой коммерсант прогорит, компания перейдет в собственность государства, а экспертный рейтинг члена кредитного совета упадет до нуля. А если он примет верное решение, то вырастит и его кредитный рейтинг, и текущий доход (премиальные выплаты).

Итак, свободные деньги создают настоящий рай для тех, кто желает попробовать себя на ниве частной инициативы. Как же это будет сочетаться с социалистическими принципами? Объясняю на пальцах: враг общества не капитал, как таковой, то есть совокупность всех созданных материальных благ и средств производства), угрозу обществу несет паразитический финансовый капитал, но свободные деньги полностью исключают возможность формирования частного финансового капитала. Любой человек может быть владельцем гигантского состояния, но это состояние будет воплощено в средства производства - станки, материалы, патенты, технологии, сенокосилки и доильные аппараты. Человек может получать громадный доход и тратить его, например, на предметы роскоши. Но никто не сможет перевести этот материальный актив в денежную форму, потому что это потеряет всякий смысл. Что делать с громадной кучей денег, которая за 4 года превратится в ноль? Выход только один - вкладывать деньги в производство, потому что даже тупое хранение денег становится невозможным, не говоря уж о возможности продажи денег (ссудный процент ликвидирован). С точки зрения интересов общества абсолютно неважно, частное предприятие, кооперативное, муниципальное или государственное, потому что система свободных денег полностью их уравнивает и в правах, и в возможностях.

 Отправлено: 30.05.12 10:33. Заголовок: Разумеется, тут в..

Разумеется, тут важен вопрос защиты трудовых прав, но он решается элементарно просто. Любое предприятие по закону обязано платить персоналу зарплату не ниже, чем установлено отраслевым стандартом. Выше можно, ниже - нет. Капитализм отличается тем, что при нем частная собственность священна и неприкосновенна, а при социализме это не так. При капитализме частный владелец предприятия может сказать, что у него нет денег для того, чтобы платить зарплату на уровне отраслевых стандартов, и никто ему ничего сделать не сможет. Хочешь - работай за меньшие деньги, хочешь - увольняйся. Уволиться - это, конечно, вариант, но на улице уже стоит толпа безработных, которые с радостью займут твое место и даже согласятся работать за втрое меньшее вознаграждение. Епти, рынок, рентабельность и все такое прочее. В нашей же системе любой частник, не способный платить зарплату персоналу, будет автоматически отдавать свою частную собственность до тех пор, пока его предприятие не перейдет в собственность государства. То есть, попросту говоря, частная собственность является гарантом выполнения частником обязательств перед наемными сотрудниками. А что, это тоже рынок, на который молятся либерасты. Если ты не умеешь вести бизнес, значит ты должен уступить место более эффективным собственникам.

Некоторые товарищи, даже соглашаясь с тем, что Сталин сыграл выдающуюся личную роль в становлении СССР, как мировой державы, отчего-то считают, что сегодня сталинские методы насаждения "единственно правильного мнения" сверху не только не будут успешны, но даже дадут обратный эффект. Мол, люди сейчас стали образованными, думающими, имеют свое мнением, дорожат им, и всякое насилие, даже если это насилие во благо, однозначно воспримут в штыки. Мол, достаточно просто сформулировать идею, какое общество нам нужно, все согласятся и дружно примутся его строить. Главное, дескать, покрасившее сформулировать. То есть Сталин как таковой и сталинизм, как система экономического "принуждения к благосостоянию" совершенно не нужны.

Это мнение в корне неверно. Дело в том, что 95% homo sapiens - это всего лишь обезьяны с айфонами. Эти приматы способны управлять джакузи с пульта, но их отличие от настоящих обезьян лишь в том, что они осваивают навыки тыкания по кнопкам в 10 раз быстрее. Между тем единственное КАЧЕСТВЕННОЕ отличие человека от прочих животных - способность к абстрактному мышлению. Животные могут в силу своих мыслительных способностей приспосабливаться к окружающей среде, но они принципиально не способны к таким действиям, как анализ, они не обладают навыками опережающего мышления, не могут накапливать информацию и передавать ее иначе чем через врожденные инстинкты, то есть не обладают надбиологическим инструментом самосовершенствования.

Мышление человека - это, говоря научно, процесс отражения реальности в ОБРАЗАХ И ПОНЯТИЯХ. Там, где мартышка видит поваленное дерево, человек видит то же самое поваленное дерево, но уже в четырех измерениях, потому что воспринимает мир в динамике, а не статично, как данность, как все животные. Человек способен в своем воображении нарисовать картину: как это дерево было посажено, росло, почему у него сформировалась именно такая крона, каковы причины падения дерева, когда это произошло. Еще человек может сказать, что будет с этим деревом дальше - оно сгниет, став пристанищем миллиардов жучков, слизней и змей. Если мартышка просто знает (если знает), что трухлявые пни надо обходить стороной, ибо такие места любят гадюки, то человек, благодаря накопленным знаниям, понимает, ПОЧЕМУ так происходит. Гниющая древесина выделяет тепло, а змеи - животные холоднокровные и потому комфортно чувствуют себя возле пусть слабого, но постоянного источника тепла. А еще человек благодаря способности к образному мышлению способен оценить возможность использования поваленного дерева в хозяйстве, приняв во внимания десятки и стони факторов - качество древесины, потребность его или других людей в данном сырье в настоящий момент времени или в будущем, удаленность до места обработки, наличие средств транспортировки сырья, преимущество данного источника по сравнению с другими и т. д.

Так вот, у большинства современных людей умственные способности катастрофически деградируют по многим причинам, из которых главная, пожалуй, - комфортная среда обитания. Ничто не стимулирует умственную деятельность так, как опасность, но поскольку современный урбанизированный человек пребывает в относительно безопасной среде, внешнего стимула для работы мозга у него нет, а внутренние стимулы (стремление к творчеству) задействованы не у всех, не всегда и не в полной мере. Попросту говоря, человек ленится думать, не испытывая уловольствия от этого процесса. Австрийские ученые Мах и Авенариус уже лет сто назад сформулировали принцип, по которому строится мышление среднестатистического человека, который так и называется - принцип экономии мышления Маха-Авенариуса. Согласно ему мысли человека соответствуют не объективной действительности, а тому, насколько в процессе мышления сэкономлено времени и умственных затрат для познания исследуемого явления. Попросту говоря, получив КАЖУЩЕЕСЯ разумным объяснение явления, индивид считает его единственно верным и не тратит умственных сил на то, чтобы подвергнуть его сомнению или рассмотреть более сложные варианты.

Если вы хотите убедиться в массовой тупости людей, достаточно почитать комментарии к моему предыдущему посту. Например 9 из 10 комментаторов совершенно не поняли принципиальной разницы между механизмом демерреджеа и инфляцией, хотя разжевано там все для школьников. Они мыслят в строгом соответствии с принципом Маха-Авенариуса: инфляция съедает их сбережения и демерредж съедает. Следовательно, это одно и то же. То есть по факту 9 из 10 современных людей, молодых, образованных, еще не спившихся и не впавших в старческий маразм, не в состоянии оценить достоинств и недостатков свободных денег (Freigeld) по сравнению с системой кредитных денег даже применительно к себе любимым. И это вовсе не из-за недостатка знаний (система образования напичкала их головы знаниями в избытке) или органической тупости , а из-за ВСЕПОГЛОЩАЮЩЕЙ умственной лени. Вот, даже товарищ Вассерман, которого никак не заподозришь в необразованности, поленившись подумать, присоединился к общему хору: мол, не вижу разницы между демерреджем и инфляцией.

А всего-то надо было представить процессы 2%-ного демерреджа и 2%-ой инфляции образно. Мысленно опускаем в два стакана по рублю мелочью. Из одного, моделируя демерредж, вынимаем ежедневно 2 копейки, сокращая номинал рубля с постоянной скоростью; из другого, моделируя инфляцию, ежедневно отнимаем 2% покупательной способности (для наглядности отнимаем их физически). В первом стакане через 50 дней будет пусто. Во втором там еще останется 36 копеек.

Вроде бы любой человек, знакомый с арифметическими операциями сложения\вычитания и деления\умножения, прийдет к тому же результату, что и я. Различие между мной и ими в том, что они ЛЕНЯТСЯ использовать инструментарий абстрактного мышления, то есть ленятся думать, ленятся быть человеком. Но описанное выше - это лишь первая, самая примитивная ступень абстракции. Я, конечно, понимаю, что большинство поленилось сходить по ссылке, и это большинство не знает, что такое поэтапное продуцирование абстракций, но не беда, я сейчас покажу, что это такое.

Так вот, после того, как вы провели описанные выше арифметические действия, вы можете прийти к ложному выводу, что демерредж - это страшный зверь, который для вашего благосостояния куда более опасен, чем инфляция, поскольку "злой" демерредж в представленной модели за 50 дней уничтожил рубль подчистую, в то время как "добрая" инфляция оставила вам 36 копеек. Но чтобы понять, что это не так, нужно перейти на более сложную ступень абстракции и представить в динамике, как происходит процесс инфляционного грабежа, оперируя уже большим количеством факторов, а не только механистическим параметром скорости повышения уровня цен на товары и услуги. Я постараюсь говорить предельно примитивно, чтоб если захотят, поняли даже самые ленивые обезьяны (ключевое слово в данном предложении - "захотят", потому что загрузить в голову знание можно, а понимание - это уже результат мыслительных усилий). В данном случае применим такой прием диалектической логики, как восхождение от абстрактного к конкретному (товарищ Вассерман советовал мне "дозреть до марксизма", и хотя для меня это будет возврат к марксизму, ценности диалектического метода познания это нисколько не умаляет).

Суть инфляции не в том, что ценники в магазине меняются в сторону увеличения, а в том, что происходит ОПЕРЕЖАЮЩИЙ рост цен по отношению к доходам потребителей. Если бы доходы населения росли быстрее, то никто бы не причитал о том, что литр бензина сегодня стоит 25 руб. вместо 23 руб. в январе, если за то же время ваша зарплата выросла на 20%. Если бы ежемесячно ВСЕ цены росли на 10%, и одновременно ваша зарплата индексировалась на 10%, то вы бы тоже не заметили никакой инфляции. Происходило бы изменение номинала цен, но ваша ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ осталась неизменной. И тут мы приходим к другому важному фактору - мало того, что при инфяции цены растут быстрее, чем доход, цены на различные товары и услуги растут еще и неравномерно. Моделируем следующую конкретную (и, к сожалению, реальную) ситуацию: вы, получаете пенсию 10 тыс. руб. тратите половину своего дохода (5 тыс . руб.) на оплату услуг ЖКХ, а оставшуюся половину на еду. Цены на коммунальные услуги выросли на 50%. Вы стали платить за нихкаждый месяц 7,5 тыс. руб. Реально ваша покупательная способность упала ровно вдвое (хотя математически это утверждение и неверно), то есть если раньше вы тратили на еду 5 тысяч, то теперь у вас после уплаты коммунальной дани остается только 2,5 тысячи. Я специально оперирую самыми примитивными понятиями, чтобы каждый мог примерить ситуацию на собственную шкуру.

Теперь представим, что одновременно с процессом инфляции происходит процесс дефляции, то есть снижения потребительских цен. Дешевле стали айфоны, айпады, автомобили "Майбах", авиабилеты и загородная недвижимость. Вам, пенсионеру от того, что формальные показатели инфляции в стране отрицательные (то есть статистически покупательная способность рубля выросла), не легче, потому что лично вам реально ЖРАТЬ НЕЧЕГО после скачка цен на ЖКУ. Вся фишка в том, что отказаться от услуг ЖКХ, как от покупки "Айфона" вы не можете, равно как и от еды. То есть при попытке вычислить реальный показатель снижения покупательной способности вследствие инфляции, надо учитывать СТРУКТУРУ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Скажем, если олигарх тратит на услуги ЖКХ 0,01% своего дохода, то рост коммунального бремени вдвое сделает его беднее на эти самые 0,1%. Пенсионера же это повышение цен поставит на грань голодной смерти, потому что ему придется отдавать за коммуналку 100% своей пенсии.

Тут уже кое-кто начал догадываться, что инфляция - это не просто процесс обеднения с различной скоростью для разных слоев населения. Инфляция - это механизм ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ В ПОЛЬЗУ БОГАТЫХ ЗА СЧЕТ БЕДНЫХ. Умственно ленивые обезьяны, разумеется, этого понять не могут, более того, они вполне могут рассуждать так: поскольку у пенсионеров нет сбережений, а у олигархов они есть, то богатые, если не в процентном, то в буквальном выражении потеряют больше. Скажем, миллиардер при 10%-ной инфляции потеряет за год 100 миллионов. Это будет верно лишь если под миллиардером понимать человека, который хранит миллиард наличными у себя в кладовке и периодически берет оттуда денег, чтобы потратить. Если же человек положит этот миллиард в банк на депозит под 12% годовых, то годовая инфляция в 10% нисколечки не снизит его капитал, а даже увеличит - вместо миллиарда у него будет 1,12 миллиарда (если проценты будут начисляться ежемесячно, то прибавьте еще 6 миллионов за счет роста процентов на проценты, но подберите слюни, вам все равно не светит жить на проценты с процентов).

Теперь давайте разберемся с бедными. Во-первых, они не смогут спастись даже от 10%-ной инфляции, поскольку сбережений не имеют и живут от зарплаты до зарплаты. Во-вторых, они будут страдать от того, что инфляция взвинчивает цены на ТОВАРЫ ПОВСЕДНЕВНОГО СПРОСА. То есть "среднее" повышении цен на 10% получается так: продукты подорожают на 20%, а элитная недвижимость дешевеет на 2%. Наконец, если инфляция происходит на фоне экономической стагнации (стагфляция), то доходы бедных падают еще и в буквальном выражении (урезаются зарплаты).

Теперь вопрос: как при этом богатые становятся еще богаче? Попробуйте поразмыслить самостоятельно, вернувшись на три абзаца выше: если за коммуналку вы стали платить на 25% больше, то это, разумеется, есть показатель инфляции. Но если при квартплате в 5 рыс. руб. управляющая компания работала с месячной прибылью в 10% (500 руб. с вашей квартиры), то теперь она получает прибыль в 3 тыс. руб., то есть в 6 раз больше! Так должна ли пугать коммунальщиков годовая инфляция в 10% или даже 100%, если их барыши выросли на 500%? Разумеется, в реальности владелец фирмы потеряет часть своего сверхдохода, поскольку ему придется проиндексировать зарплату персоналу и расходные материалы вследствие раскручиваемого маховика инфляции подорожают, но ПРИ ЛЮБОМ раскладе инфляционное бремя будет нести ПОТРЕБИТЕЛЬ, потому что производитель услуг закладывает инфляционные потери в себестоимость услуги.

Давайте посмотрим, как инфляция скажется на доходах зернового олигарха. "Средння инфляция" - 10%. Хлеб дорожает на 30%. Зарплата наемных сельхозрабочих индексируется на 5%. Ну, кто в выигрыше? Элементарно, Ватсон! Конечно, многие коммерсанты в период стагфляции разоряются, но это относится, во-первых, к мелким коммерсантам, во-вторых, к тем, что предоставляют услуги и производят товары, не являющиеся жизненно необходимыми. Скажем, если вы стоите перед выбором: купить голодным детям буханку хлеба или сделать модную прическу, то парикмахеру нихуя абсолютно ничего не светит даже гипотетически. А зерновой олигарх в этот же период не только получает больший процент прибыли за счет инфляционного грабежа, но и наращивает объемы продаж (соответственно, увеличивая норму эксплуатации наемных работников, если уж мы оперируем марксистской терминологией), поскольку за счет хлеба бедное население компенсирует недостаток калорий, которые раньше получало с мясом, рыбой и прочими "деликатесами". Получается парадоксальная ситуация: чем беднее становится человек, тем больше он покупает хлеба, не смотря на то, что цена буханки растет еще стремительнее, чем падают его доходы.

Разумеется, мясокомбинат (и не только он) разоряется, на улице оказываются тысячи безработных, которые все равно покупают хлеб, тратя на него все свое пособие по безработице. Зерновому олигарху это только в радость, потому что он может смело урезать зарплату (цена рабочей силы вследствие безработицы падает). А бедные слои населения от безработицы страдают катастрофически. Во-первых, напрямую, теряя доходы. Во-вторых, из-за того, что государство тратит на пособие по безработице все больше денег… ну, ну, включайте мозг, у кого он еще остался! Правильно - сокращая пенсии и зарплату бюджетникам. Это все называется эвфемизмом "сокращение социальных обязательств".

Что касается нашего олигарха, то он только потирает ладошки от радости. Именно сейчас он скупает за бесценок разорившийся мясокомбинат и за бесценок делает там ремонт, поскольку безработные готовы работать в прямом смысле слова за еду. Кризис кончится, население начнет снова покупать мясо, а владелец комбайнов, элеваторов и сети хлебокомбинатов очень кстати стал не только зерновым, но и мясным олигархом. Вот так, ребятишки, при капитализме богатые, благодаря инструменту инфляции, становятся богаче тогда, когда бедные превращаются в нищих. Вы все еще верите в сказки, что капитализм - это свобода предпринимательства и конкуренция? Нет, дурашки, капитализм - это когда вас ебут во все щели, а вы говорите "Спасибо, господин! Я вам очень благодарен, что до сих пор жив", причем чувство благодарности совершенно искреннее. И столь же искренне в вас желание стать господином или хотя бы господинчиком, чтоб ебать нижестоящих по социальной лестнице. Не стесняйтесь, это совершенно естественный для бритой обезьяны смысл жизни. К счастью для господ, вы слишком тупы, чтобы осознать, что чисто статистически ваши шансы ничтожны. Поэтому ваш удел - эйфория по случаю покупки подержанного айфона в момент, когда тысячи пенсионеров шарятся в мусорных баках. Ваша очередь подбирать объедки с барского стола еще не пришла. Как провозглашается в одном популярном рекламном ролике - ЖИВИ НАСТОЯЩИМ!

Теперь те, кто все-таки дочитал до этого места, подумайте над тем, есть ли возможность как-то спастись от инфляции, если вы не эксплуататор, а эксплуатируемый. Нет, это невозможно в принципе. Объясняю почему: допустим, в течение месяца инфляция составила 10%. Избежать потерь вы сможете только в том случае, если получите зарплату вперед, и тут же потратите. Но поскольку зарплату в лучшем случае вы получите в конце месяца, а в худшем с задержкой на полгода (это, кстати, еще один из множества относительно честных способов наибалова), то ваша покупательная способность уже упала на 10% за тот месяц, что вы ее зарабатывали. Если кто читал романы Ремарка, то там частенько нарисована такая картина: в период гиперинфляции в Германии в начале 20-х зарплату выдавали ежедневно, но это была "вчерашняя" зарплата, а за сутки ее покупательная способность успевала ощутимо упасть. И уж совершенным безумием выглядела бы попытка положить деньги в банк под "солидный процент". Во-первых, банки разорялись (а их владельцы богатели), кидая вкладчиков, во-вторых, даже если вы не купили буханку хлеба сегодня, а положили деньги в банк и через месяц они там "сохранились", то какой смысл голодать сегодня ради гипотетической возможности покушать то же количество хлеба через месяц?

Надеюсь, даже некоторые обезьяны начали понимать, что такое инфляция. Теперь давайте разберемся с демерреджем. То, что математическая модель демерреджа принципиально отличается от математической модели инфляции, показано выше. Теперь снова займемся упражнениями по диалектической логике. Во-первых, если убежать от инфляции при капитализме наемный работник в общем случае не может даже гипотетически, то заменив 2%-ную инфляцию 2%-ным демерреджем, это можно сделать элементарно. Вы устраиваетесь на работу, заводите кредитную карту с лимитом, равным размеру вашей зарплаты, и спокойно расходуете деньги. Через месяц в день получки вы гасите задолженность (ссудный процент в системе свободных денег отсутствует) и повторяете цикл. Здесь сам принцип полярно противоположен инфляционному: если при инфляции бедные нищают, а состоятельные богатеют, то демерреджная система устроена так, что чем меньше у вас денег, тем меньше вы несете налоговой нагрузки, поскольку демерредж - это вид налога. Если кто забыл, вернитесь на 3 абзаца вверх и прочитайте заново, что инфляция означает то, что именно бедные за счет налогов в периоды стагфляции содержат безработных, а работодатель от этого только выигрывает, получая дармовую рабсилу. Повторяю для полных дебилов: инфляция - это дополнительное бремя на бедных, а демерредж - это когда ВСЯ нагрузка по данной подати ложится на богатых. Поскольку богатых в любом случае при любой социально-экономической системе меньшинство, то от демерреджа выигрывает всегда абсолютное большинство. Не хочешь платить демерредж - просто не имей сбережений.

Да, без сбережений при капитализме жить сложно, потому что скоро даже "неотложка" перед выездом начнет пробивать по базе данных платежеспособность человека потребителя экстренных медицинских услуг. Но при капитализме невозможно и функционирование системы свободных денег в общенациональном масштабе. Свободные деньги могут существовать только при социализме, а социализм есть высшая форма реализации социального государства. Даже при убогом позднем совке жить без сбережений мог совершенно любой человек. Я прекрасно помню то время, когда безработицы не сществовало, лечили бесплатно, учили бесплатно, даже жильем обеспечивали бесплатно, а пенсионеры летали на самолете в отпуск на море. Меня, пятилетнего сопляка, дед, обычный военный пенсионер, возил в 1982 г. в Крым, причем жили мы не в санатории барачного типа, а в коттедже на две семьи с общей террасой (панорама крымских гор и моря прилагалась бесплатно). А за год до того деду совершенно бесплатно сделали операцию, на которую при капитализме он не накопил бы за всю жизнь. Собственно, сейчас в РФ неплатежеспособному быдлу вообще не делают сложных операций на сердце. Нерентабельно.

Повторяю: при социализме НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ делать сбережения, а при системе свободных денег даже предметы роскоши можно приобрести в кредит (ссудный процент отсутствует), если уж так хочется блеснуть понтами. Можно всю жизнь жить в долг и тем самым полностью избавить себя от демерреджевой нагрузки. И в отличие от капитализма, где какой-то банковский клерк может, нагленько усмехаясь, отказать вам в кредите на квартиру под грабительский процент, при системе свободных денег любой может получить потребительский кредит автоматически по тому же принципу, по какому сегодня действует кредитная банковская карта. Есть у вас лимит в 10 тыс. долларов - значит купить навороченный мотоцикл вы сможете даже при нулевом балансе. Но бесплатный кредит в 5 миллионов на двухкомнатную квартиру вам однозначно никто не даст, тем более такое решение не может быть принято в одностороннем порядке заемщиком.

Некоторые читатели вполне разделяют мнение о полезности демерреджа, но почему-то с классовых позиций оценивают его, как налог на капитал, что в корне ошибочно. На самом деле демерредж - это налог на БЕЗДЕЙСТВУЮЩИЙ капитал, и даже супербогатей не будет платить демерредж, если обращает прибыль в развитие средств производства. Налог на капитал, который так угнетает, например, французских коммерсантов - это действительно тупой репрессивный налог. Скажем, если его во Франции налог на прирост капитала и иные доходы с капитала компании составляют 11%, то нарастив капитализацию фирмы на миллиард евро, владельцы бизнеса вынуждены заплатить в казну 110 миллионов. Получается, что им выгоднее вывести производство в Китай, где налог на инвестиции в сфере производства отсутствует, если я не ошибаюсь. Таким образом, демерредж не страшен не только бедным, но и богатым, которые не делают накоплений. А зачем им накопления? Вывоз капитала за рубеж принципиально невозможен, а оборотные средства всегда можно нарастить, воспользовавшись бесплатным кредитом. То есть, возвращаясь к марксистскому понятийному аппарату, демерредж, напрочь искореняет капитал финансовый, но предоставляет беспрецедентные возможности для развития капитала промышленного, в то м числе частного капитала. Сегодня происходит прямо противоположное - банки концентрируют суперприбыль, а производители задыхаются без оборотных средств и инвестиций.

 Отправлено: 30.05.12 10:34. Заголовок: Ну что, бритые об..

Ну что, бритые обезьяны, вы все еще будете тупо бухтеть, что инфляция и демерредж ничем принципиально не отличаются? Ах, да, вы начнете хором верещать, что алчность - это суть человека, а если система не позволяет ему делать накопления, то люди при первой же возможности уничтожат неосталинистскую модель экономики, а стоящего во главе Неосталина в клочки порвут и собакам скормят, как Каддафи. Такова мол, человеческая природа, и нечего с ней спорить. Ну, это вы нагло врете, тупые макаки! Именно сегодня капитализм не позволяет делать накопления - в долг (причем в долг, обременнный процентами) живут 80% американцев. Какие, пилять, накопления? Они страдают от депрессий, потому что всю жизнь не могут выбиться из долгов. В Европе та же ситуация, только там в долг живут не только отдельные люди, но даже целые страны. Про Грецию каждый день по телеящику трендят. Про сраную Рашку я как бы вообще деликатно промолчу. Мой средний доход составляет примерно миллион рублей в год - это в пять раз выше, чем средняя зарплата по РФ. Но никаких сбережений у меня никогда не было, расходы всегда равняются доходам. Если даже у меня нет возможности делать накопления, то откуда они у вас, тупые обезьяны, живущие от зарплаты до зарплаты и погрязшие в потребительских кредитах?

Почему вы не свергаете систему, при которой вы не способны делать накопления? А это потому, макаки тупорылые, что нынешняя система держится на ИЛЛЮЗИИ, что каждый может быть богат, не работая. А я, вам откровенно говорю: при неосталинизме не работая, вы сдохните, я (а я - это как бы товарищ Сталин) не оставлю вам ни малейшей возможности паразитировать. И чтобы обмануть систему, надо быть умнее ее, а вы, животные, не способны к абстрактному мышлению. Вы уже пытались померяться о мной пипськами мозгами, и все позорно проиграли в конкурсе под названием "Как сделать накопления, обманув демерредж". Наиболее примитивные мартышки успокоились на том, что решили: будем покупать золото и в нем делать накопления. Поздравляю, вы - абсолютные кретины.

Чтобы можно было обратить деньги в золото, надо, чтобы это золото физически существовало. Но все наличное на планете Земля золото, а так же в совокупности все бриллианты, алмазы, платина и рубины с изумрудами не покроют даже 1% денежной массы. Это, во-первых, а во-вторых, кто же вам продаст золото в слитках и алмазы в пригоршнях, если они НЕ ОБРАЩАЮТСЯ на свободном рынке. Есть всякие спекулятивные бумаги тип золотых сертификатов Сбербанка, но эти бумаги принципиально ничем не отличаются от денег. Подчеркиваю: Сбербанк продает не золото, а спекулятивные бумаги, извлекая прибыль из курсовых колебаний и имея маржу с операций купли-подажи. Обменять эти бумаги на золото гипотетически можно, но с практической точки зрения бессмысленно, поскольку при выносе слитков из хранилища придется платить НДС, а это принесет убыток. То есть золото, которым торгует Сбербанк - ВИРТУАЛЬНО.

Да, я согласен, что алчные обезьяны захотят делать накопления и даже захотят паразитировать с помощью этих накоплений. Например, купят золото дешево и продадут на пике скачка цен. Да, я согласен, что убогие придурки будут стремиться при первой же возможности обратить "тающие" деньги в высоколиквидное золото. Но ведь чтобы это золото купить, надо, чтобы кто-то хотел это золото продать, но какой же идиот будет менять золото, как "вечную" ценность на деньги, сжигаемые демерреджем в ноль за 4 года? Если все хотят купить золото, а золота просто физически нет для покрытия спроса, то как можно купить то, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

Более продвинутые обезьяны, которые доперли, что золото - это иллюзия, предложили просто "гениальный" способ сохранения сбережений - спекулятивные инвестиции в недвижимость, землю и прочие активы, обладающие хотя бы относительной ликвидностью. Ладно, допустим, вы вкалываете от зари до зари, перебиваетесь с хлеба на воду, все наличные деньги вкладывая в шикарную виллу. Ее рыночная стоимость, скажем, 10 миллионов рублей. Во-первых, с чего вы взяли, что ее стоимость будет расти? С тем же успехом она может и упасть - в этом случае денежки тупо сгорят. Во-вторых, если все алчные скоты начнут строить виллы то кому они будут их продавать, чтобы обратить сбережения обратно в деньги? Но самое главное: ОБРАТИТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА В ДЕНЬГИ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ РАДИ ЧЕГО? Ради денег, которые за 4 года сгорят? На этот вопрос ни одна мартышка не нашлась, что ответить.

Но и это не все. Я, товарищ Сталин, подожду, пока тупые ебланы понастроят вилл с целью накопления (все-таки, это будет стимулировать экономику, даст работу труженикам), а потом в одну минуту я вас сделаю голодранцами. Вы будете в бессильной злобе волосы на жопе рвать и головой о паркет биться. И самым разумным выходом станет для вас одно - подарить эти виллы государству, если уж разорваться на три части, чтобы жить в трех виллах сразу, вы не сможете. Что я сделаю? Да самое очевидное - введу налог на роскошь, заставив владельцев элитной и сверхнормативной недвижимости платить налог в размере 10% ее стоимости в год. И вашим мечтам о накоплении пипец - сначала вы отдадите 10 миллионов за виллу, потом вы в течении 10 лет заплатите за нее 10 миллионов налогов, итого получите чистого убытку в 20 миллионов, и с каждым годом убыток будет увеличиваться на миллион.

Имеешь одну квартиру - не платишь налог на недвижимость вообще. Имеешь элитную квартиру или коттедж в 200 метров, проживая один - будь любезен оплачивать 10% за каждый сверхнормативный метр. Сегодня норматив 18 метров на человека, завтра пусть он будет 50. Женился и завел двух детей - уже ничего не платишь. Купил вторую квартиру - плати в год 10% ее стоимости. Сдавать квартиры при такой системе будет не то что невыгодно, а просто НЕВОЗМОЖНО. Зачем человеку платить аренду за жилье, равную 10% ее стоимости, если с тем же успехом он может взять БЕСПЛАТНЫЙ кредит и через 10 лет квартира станет его собственностью? Абсолютно то же самое и с землей, и с антиквариатом и с чем угодно. Как только какой-нибудь продукт из средства потребления превращается в средство накопления, я буду просто вводить дополнительный налог на это.

Вот видите, алчные обезьянки - я, обладая способностью к абстрактному мышлению, наперед знаю все ваши выдающиеся по своей убогости ходы. А вы мои ходы, даже такие элементарные, не можете просчитать просто потому, что ваш мозг не способен обрабатывать схемы более сложные, чем "украсть - продать - обжулить налоговку". Обмануть вы можете только еще более тупых, ленивых и алчных.

Так вот, резюмирую. Без товарища Сталина вы так и будете нищебродами, которые всю жизнь стоят раком. И товарищ Сталин не будет вас уговаривать хорошо работать сегодня, чтобы ваши дети могли хорошо жить завтра. Вы будете работать, потому что иначе сдохните, а при попытке обмануть систему, вы сдохните еще быстрее, потому что паразитизм (стремление жить хорошо сейчас за счет детей и внуков) будет уголовно наказуемым деянием. И я, товарищ Сталин, не буду уважать "священные права обезьян", потому что права есть только у людей, а вы - сырье, из которого могут при определенных усилиях получиться люди. Если часть сырья в процессе уйдет в брак - мне фиолетово. У меня есть мечта - построить общество людей, живущих не ради того, чтобы жрать-срать-ебать, как принято в вашей обезьяньей стае, а имеющих сугубо человеческие стимулы, испытывающих счастье от творчества и созидания, а не от потребления и наибалова себе подобных.

Вы, мартышки с айфонами, сколь угодно можете верещать, что этот номер не пройдет, потому что вы против. Вас, бритых обезьян, никто никогда не спрашивал, не спрашивает и не будет спрашивать. Я вижу, что скоро случится БП (вы этого не видите лишь потому, что животные не обладают способностью опережающего мышления), и тогда сила моих врагов ослабнет, я смогу их убить и захватить власть, после чего займусь тем, о чем пишу. Я - это не персонально Кунгуров, Иванов, Петров или Сидоров. Я - это коллективный НеоСталин, человек среди обезьян. Вы, животные, бессильны против людей, потому что у людей есть разум, а у вас одни животные инстинкты. Я знаю, как вами можно эффективно помыкать, как сделать так, чтобы вы в экстазе кричали "Да здравствует товарищ Сталин". И я об этом расскажу, но не для того, чтобы вы смогли что-нибудь этому противопоставить (ха-ха, беспомощность ваших комментов немало доставляет), а для того, чтобы другие люди мои идеи осмыслили и усовершенствовали, как я осмысливаю и усовершенствую идеи других людей. Ну а скоро дело дойдет и до их реализации.

В следующий раз я продолжу рассказ о системе свободных денег. Заодно объясню упоротым марксистам, что такое пиармида потребностей Маслоу, и почем система свободных денег будет стимулировать человека именно к духовному развитию, а не к тотальному потреблядству.



Алексей Кунгуров

 Отправлено: 09.01.14 14:22. Заголовок: Нефтяное похмелье: Дело – труба

Добывать нефть и газ в нынешних объемах - 1,5 млрд тонн нефтяного эквивалента - Россия сможет еще максимум 10 лет. Об этом заявил министр природных ресурсов Сергей Донской. Дальше, вполне вероятно, объемы будут только сокращаться. Это значит, нынешней сырьевой модели экономики отмеряно немного времени.

Напомним, в 2012 году данные о запасах нефти и газа в России перестали быть государственной тайной. В июле Минприроды впервые рассекретило цифры: на 1 января 2012 года извлекаемые запасы нефти по категории АВС1 (которые хорошо разведаны) составили 17,8 миллиарда тонн, по категории С2 (перспективные запасы, выявленные за пределами разведанных частей месторождений на основании толкования их геологического строения) - 10,9 миллиарда. Запасы свободного газа и газовых шапок по категории АВС1 - 48,8 триллиона кубометров, по категории С2 - 19,6 триллиона.

Все это богатство, понятно, за 10 лет не проесть. Беда в том, что основной массив нефтегазовых месторождений сосредоточен на российском Крайнем Севере (Арктика по ресурсам газа эквивалентна Западной Сибири, где расположены старые месторождения, а по нефти лишь немного ей уступает). Это значит, арктические нефть и газ, скорее, похожи на виноград, который не может достать лисица - на разработку таких месторождений нужны деньги и технологии, которых у России нет.

Получается, торговлю углеводородами все же придется понемногу сокращать. А это сулит крупные неприятности. В ноябре Минэкономразвития обнародовало долгосрочный прогноз-2030, в котором изложило перспективы страны в довольно мрачных красках.

По мнению аналитиков ведомства, из-за затяжной стагнации за предстоящие полтора десятка лет отставание России от мировых темпов роста примет необратимый характер. Сокращение доходов от нефти может ускорить этот негативный процесс.

- Главная проблема заключается в запасах нефти - по этому показателю (в отличие от запасов газа) Россия далеко не мировой лидер, - отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. - Нефтяных месторождений, которые реально подготовлены к вводу, действительно немного. Но сейчас активно идет геологоразведка на шельфе северных морей, где велика вероятность обнаружения крупных месторождений. Кроме того, есть залежи сланцевой нефти на Баженовской свите в Ханты-Мансийском автономном округе.

Понятно, сланцевая нефть по стоимости дороже традиционной. Но если цены на нефть останутся высокими, ее вполне можно будет добывать. «Газпромнефть» и Shell в настоящее время пытаются разрабатывать сланцевую нефть в рамках совместного предприятия Salym Petroleum Development в ХМАО. Уже создана «дорожная карта», определяющая этапы движения к разработке в промышленных масштабах Баженовской свиты Верхне-Салымского нефтяного месторождения.

В итоге, технологии добычи сланцевой нефти будут отработаны, и России увеличит запасы «черного золота».

«СП»: - Российская экономика целиком завязана на добычу и продажу углеводородов. Но «газовыми войнами» с Украиной мы подтолкнули Евросоюз к поиску альтернативных решений - в частности, добыче в Европе сланцевого газа. С другой стороны, США наладили у себя производство сланцевой нефти, и того и гляди станут поставлять ее на экспорт. Насколько «сланцевая» тема перекрывает кислород российской экономике?

- Никто не говорит, что сланцевые нефть и газ могут перекрыть нам кислород. Стоимость их добычи довольно высокая, поэтому Россия - пока, во всяком случае - выигрывает конкурентную гонку. Что касается Европы, там пока нигде нет добычи газа и нефти из сланцев. Проблема в том, что в ЕС действуют сильные экологические ограничения, кроме того, сланцы залегают там очень глубоко - в отличие от США. В Польше сланец начали бурить, европейцы возлагали на эти разработки большие надежды. Но оказалось, что польский газ мало того, что дорогой, он еще и крайне низкий по качеству - в нем слишком много азота. Американские компании, которые занимались в Польше бурением, признали добычу нерентабельной. Поэтому говорить, что сланец перекроет нам кислород, в обозримом будущем не приходится.

«СП»: - Кстати о сланцевом газе: на Украине реально наладить его добычу?

- Пока имеются лишь потенциальные оценки, что из себя могут представлять украинские месторождения. Видимо, залежи сланцевого газа там действительно найдут. Другое дело, что пример Польши продемонстрировал отрицательный результат, а Польша и Украина - это соседние страны. Поэтому надежд, что на Украине откроют газовый Клондайк - очень и очень мало.

«СП»: - США могут в перспективе стать крупным экспортером сланцевой нефти - и нашим конкурентом на мировом рынке?

- Пока речь идет о том, что США должны сланцевой нефтью закрыть собственные потребности. Пока сделать этого не удалось - и по газу, и по нефти американцы остаются импортерами. Надо понимать: США импортируют огромное количество нефти - до 45% от общего объема потребления. Так что экспортировать углеводороды они станут нескоро.

«СП»: - Сейчас очевидно, что российская экономика может развиваться только в условиях роста цен на нефть. Стабилизация цен - как происходит сейчас - оборачивается для нас стагнацией, их проседание - видимо, приведет к масштабному кризису российской экономики. Что все-таки будет с мировыми ценами на нефть?

- Во многом цена на нефть зависит от двух стран - Китая и Индии. Если экономики этих стран будут развиваться, для России все будет хорошо: цена на нефть будет держаться на высоком уровне. Но если Китай захлестнет кризис - рынок нефти полетит вниз, на очень глубокое дно. В этом случае никому в мире, в том числе России, мало не покажется...

- Если мы не будем заниматься геологоразведкой, приращением запасов - объемы добычи нефти и газа будут действительно сокращаться, - уверен президент Союза нефтегазопромышленников России Геннадий Шмаль. - В советское время старались держаться правила: добыли тысячу тонн нефти - прирастили полторы, добыли тысячу кубометров газа - прирастили две тысячи кубов. Но за последние два десятка лет все делалось ровно наоборот. Поэтому нам нужно возрождать геологию: потенциал российских недр достаточно велик - это касается Восточной Сибири, Якутии, Дальнего Востока. Я уже не говорю о шельфе Каспия, где сегодня активно работает «Лукойл», и об арктическом шельфе.

Российскому руководству нужно лишь правильно поставить задачу. Если кабмин сочтет, что нам необходимо всерьез заниматься приростом запасов нефти и газа, на геологоразведку нужно выделять совершенно другие деньги. Не 20 млрд рублей из федерального бюджета, как сегодня, а 200 млрд рублей. К этим деньгам еще 600-700 млрд рублей должны будут добавить нефте-газодобывающие компании. Вот тогда ситуация изменится.

«СП»: - Почему получилось, что геологоразведка в России просела?

- Необходимость геологоразведки была очевидна для профессионалов, но не для дилетантов, которые руководили соответствующими ведомствами и агентствами. Плюс к тому, имела место дезинформация руководства страны по приросту запасов углеводородов. Вопросы геологии всегда - начиная с Петра I - были приоритетными для страны, а сегодня они таковыми не является.

Кроме того, мы говорим, что у нефтегазовых компаний должно быть «право первой ночи»: если компания открыла месторождение - она же получает право его разрабатывать. Сегодня же, согласно закону о недрах, первооткрыватель обязан выставить месторождение на аукцион.

«СП»: - Нам по силам вести добычу углеводородов на арктическом шельфе?

- Добыча нефти и газа там обходится в 10 раз дороже, чем в Западной Сибири. Скажем, скважина на суше стоит 3 млн долларов, на шельфе - 30 млн долларов. Прибавьте сюда глубины 300-600 метров, и сложную логистику - это лишь добавляет трудностей. Могу сказать, что к разработке арктического шельфа мы сегодня не готовы - ни технически, ни технологически, ни экономически.

Да и зачем лезть на шельф, если есть перспективные месторождения на суше? Это Ванкорское нефтегазовое месторождение в Красноярском крае, Талаканское месторождение в Якутии - они уже разрабатываются. Есть еще Верхнечонское нефтяное месторождение в Иркутской области, и очень интересное Юрубчено-Тохомское нефтегазоконденсатное месторождение. Думаю, при правильно поставленной геологоразведке этот список можно будет пополнить...

Наша справка

По доказанным запасам нефти на первом месте находится Саудовская Аравия (262,6 млрд. баррелей, или 17,9% всех мировых запасов), на втором - Венесуэла (211,2 млрд или 14,4%). Запасы нефти в России составляют примерно 4,1% от общемировых - около 60,0 млрд. баррелей (8-е место в рейтинге), в США - 1,4% общемировых, или 20,7 млрд. баррелей (13-е место).

Мировой лидер по добыче (более 10,5 млн. барр./сутки) и экспорту (7,6 млн. барр./сутки) нефти - Саудовская Аравия. Россия по экспорту занимает второе место (5,0 млн. барр./сутки). Мировые лидеры по потреблению - США (более 19,2 млн. барр./сутки) и Евросоюз (примерно 13,6 млн. барр./сутки).

Разведанные мировые запасы нефти составляют (на 2012 год) 257 млрд т (1467 млрд баррелей), неразведанные - оцениваются в 52-260 млрд т (300-1500 млрд баррелей). Мировые разведанные запасы нефти оценивались к началу 1973 года в 100 млрд т (570 млрд баррелей). Таким образом, в прошлом разведанные запасы росли (также растёт и потребление нефти - за последние 40 лет оно выросло с 20,0 до 32,4 млрд баррелей в год). Однако, начиная с 1984 г., годовой объём мировой нефтедобычи превышает объём разведываемых запасов нефти. Мировая добыча нефти в 2012 г. составляла около 5,7 млрд т в год, или 32,8 млрд баррелей в год. Таким образом, при нынешних темпах потребления, разведанной нефти хватит примерно на 45 лет, неразведанной - ещё на 10-50 лет.

Андрей Полунин
Источник: svpressa.ru



Думаю, излишне говорить о том, что российская экономика является чрезвычайно зависимой от экспорта энергоносителей и энергоемкого сырья. Доля нефтегазового сектора в ВВП занимает долю в 25%, однако это вовсе не значит, даже при полном истощении углеводородных месторождений ВВП сократится лишь на четверть. Ведь ТЭК тянет, словно локомотив, основную часть реального сектора экономики, поскольку нефтегазовые корпорации загружают работой и транспорт, и металлургию; да и потребительский рынок в значительной степени держится на притоке нефтедолларов. Поскольку порядка 80% выручки нефтяников изымается в виде налогов, то от нефтянки зависит вся бюджетная сфера: пенсионеры, система образования, медицина, оборона. Ведь нефтегазовые доходы обеспечивают 50% поступлений в федеральный бюджет.
Резкое проседание доходов от экспорта углеводородов по принципу домино способно обрушить всю отечественную экономику. Поэтомусовсем не случайно мировые цены на нефть являются важнейшим показателем жизнеспособности страны. Для Кремля же нефтедоллары – единственное средство тушения революции, которая неизбежно, естественно и стихийно вспыхнет во время финансовой «засухи», когда заливать недовольство масс «вдруг» окажется нечем.

 Отправлено: 09.01.14 14:23. Заголовок: Дело – труба

Эксперты констатируют, что государство не способно станет выполнять свои социальные обязательства перед населением в случае, если средневзвешенная цена барреля опустится ниже $60. И это еще очень оптимистический взгляд, поскольку экономисты «забывают» сущие «мелочи»: объем добычи должен сохраняться на прежнем уровне, как и себестоимость добычи углеводородов. Но добыча нефти в стране неуклонно снижается, а промысловые издержки по мере истощения месторождений растут. Поэтому темпы роста экономики в РФ снижаются даже в условиях роста мировых цен на нефть (см. график). Так что скоро и стольника за бочку стране не хватит на поддержание штанов.

Объясню почему. Лишь порядка 50% добываемой нефти идет на экспорт, а оставшаяся половина потребляется внутри страны. Таким образом, при падении объемов добычи вдвое Россия из экспортера нефти превращается в импортера. При этом РФ не только полностью лишается нефтяных доходов, но и на внутреннем рынке цены на топливо низкими не будут (следовательно, это ударит по энергозатратным обрабатывающей промышленности и сельскому хозяйству), ибо добывать нефть на истощенных месторождениях будет все дороже и дороже.

Положение могло бы спасти открытие новых месторождений, но государство из геологоразведки почти полностью устранилось, а у нефтяных компаний нет никакого желания играть в рулетку с матушкой-природой. При таком раскладе принципиальное значение имеют доступные запасы нефти и максимально бережное их использование. Телевизор убеждает обывателя, что нефти и газа у нас завались, на наш век хватит. Правда, конкретные цифры при этом не называются. Главное в пропаганде - убедить массы, что халява еще долго не кончится. Но если обратиться к фактам, то мы увидим, что запасов нефти в РФ 70 т на душу населения, что в 6 раз меньше, чем в Венесуэле; в 20 раз меньше, чем в Саудовской Аравии и в 76 раз меньше, чем в Кувейте. И это лишь в том случае, если принять во внимание нагло завышенные оценки запасов в 10 млрд. т. Специалисты, например, один из архитекторов Западно-Сибирского ТЭК Иван Иванович Нестеров, вопиют о том, что запасов-то как раз и нет, они только на бумаге. Но еще более тревожно становится, когда понимаешь, что РФ вне зависимости от наличия в пластах «потенциальных» запасов стоит на пороге обвального падения добычи.

Да, общие цифры пока вроде бы не выглядят катастрофическими. Ежегодное падение объемов нефтедобычи в ХМАО, основной нефтяной житнице страны, последние три года составляют порядка 1%. Но плавного снижения не будет, существующий уровень добычи поддерживается за счет экстенсивного расходования резервов, и это общемировая тенденция. Допустим, если дебит скважины падает на 20% в год, то ежегодное увеличение скважинного фонда на те же 20% способно компенсировать потери. А если бурить еще больше скважин, то на фоне падения продуктивности пласта можно даже наращивать объем добычи. Но чем плотнее разбуривается месторождение, тем ниже продуктивность отдельно взятых соседних скважин, и, наконец, наступает момент, когда бурить новые скважины становится негде, а скорость истощения их наоборот вырастает по экспоненте. Вот тогда и происходит обвал добычи, и чем дольше оператор пытался удержать достигнутый ранее уровень добычи, тем резче происходит спад. Поэтому не стоит надеяться, что график снижения добычи в Западной Сибири будет происходить линейно - на 1% в год. Грядет катастрофический обвал в самое ближайшее время, и кое-где катастрофа уже происходит, достаточно повнимательнее приглядеться к соседствующему с Югрой Ямало-Ненецкому автономному округу

Основные нефтяные месторождения в ЯНАО контролирует государственная (по правде говоря, псевдо-государственная) компания «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». В 2004 г. «Ноябрьскнефтегаз» (тогда он принадлежал «Сибнефти») с учетом подведомственной структуры, ООО «Заполярнефть», добыл 30,80 млн. т нефти. По результатам 2012 г. результат пугающе низкий - 15,46 млн. т. Падение добычи – более чем на 50% за 8 лет. (вот ссылка на официальную статистику, сведенную в одну таблицу) Если это не катастрофа, то как сие называть?

Социальные последствия не заставили себя долго ждать. Сократилось количество рабочих мест в промышленности. Из г. Ноябрьска (основной добывающий центр «Газпромнефти») люди побежали. Население города только официально ежегодно сокращается на 1,5 тыс. чел. Однако сбежать из города удается не всем желающим (квартира держит, словно якорь). Все большая часть горожан вынуждена ездить на вахту... на юг, в ХМАО. Собственные доходы городского бюджета усохли более чем на 20% и продолжают снижаться. Доходы населения, разумеется, тоже неукротимо поползли вниз. И это происходит в сырьевом регионе, где по мнению остальных россиян, деньги лопатой гребут и сыр в масле катают! А то, что нефтяники месяцами (!) не получают зарплату даже по решению суда, об этом СМИ молчат. Зачем пугать электорат? Пусть и далее воспевает вставание с колен.

 Отправлено: 09.01.14 14:24. Заголовок: Но не все так плохо. И не у всех…

Однако кое у кого дела идут, как всегда, отлично. Только задекларированный доход в 2011 г. (а это лишь макушка айсберга) генерального директора «Ноябрьскнефтегаза» (недавно опущен до уровня управляющего), депутата заксобрания Ямала Павла Крюкова - свыше 40 млн. руб. Был бы он менеджером частной шарашки - вопросов нет, но Крюков возглавляет структурное подразделение как бы «общенародной» корпорации (87% акций ОАО «Газпромнефть» принадлежит государству). Ага, той самой, которая «национальное достояние». Той самой, которая наделала чистых долгов на $37 млрд. под госгарантии, то есть под нашу с вами ответственность. И потому вопрос, по какому праву Крюков получает такие бешеные бабки, более чем резонен; особенно если учитывать, что рядовых работяг заставляют затягивать пояса; учитывая что «эффективный менеджмент» Крюкова сотоварищи привел к катастрофическому падению объемов нефтедобычи со среднегодовой скоростью в 8,2%. Не слишком ли оборзели наши нефтяные генералы, распорядители наших недр, которые, если верить Конституции, есть общенародное достояние, принадлежащее как ныне живущим, так и будущим поколениям россиян?

Крюков, кстати, пытался усидеть на двух стульях – государственной «Газпромнефти» и в частной RU-Energy Group. Он работал управляющим «Сервисной буровой компании», входившей в Газмпромнефть-Нефтесервис. В конце 2011 года газпромовский нефтесервис продали: Ноябрьская центральная трубная база ушла под Римеру, остальные четыре - «Сервисную буровую компанию», «Сервисную транспортную компанию», «Управление капитального ремонта скважин» и «Ямалсервис Центр» - купилиа RU-Energy Group.

В «Римере» дела идут нормально. В RU-Energy – полная задница. Крюков ушел оттуда со скандалом. Как сообщают осведомленные источники, у него состоялся разговор с хозяином фирмы Азадом Бабаевым. Крюков просил оставить его на руководящем посту, сохранить зарплату почти в $1млн., подрядчиков, откаты. Взамен он обещал стабильность бизнеса, в противном случае намекал на возможные проблемы. Фктически Крюков, наемный менеджер, занялся рэкетом, требуя свою долю от прибыли фирмы за отсутствие проблем. Бабаев, опешив от такой наглости, тут же дал вымогателю пинка под зад. Ох, не знал он, что через год Крюков санет гендиректором «Ноябрьскнефтегаза» - единственного заказчика услуг RU-Energy в регионе… Ныне Крюков мстит, и ведь есть за что - после изгнания из RU-Energy его официальный годовой доход сократился до 17 млн. руб. Тысячи рабочих, которые не могут выбить зарплату с обанкротившегося предприятия - всего лишь "побочный эффект" крюковской мести.

 Отправлено: 09.01.14 14:25. Заголовок: Мастера быстрого отсоса

Видят ли в Кремле, что страна стоит на пороге экономической катастрофы? Ведь для правящего режима это будет не просто катастрофа, а конец в полном смысле этого слова. Да, руководство страны прекрасно понимает, к чему идет дело, и пытается если не предотвратить конец, то хотя бы максимально его оттянуть. Так в феврале 2013 г. в Ново-Огарево состоялось заседание Президентской комиссии по развитию ТЭК - это своего рода кризисный штаб по спасению отрасли, который фактически возглавляет один из самых эффективных путинских кризис-менеджеров Игорь Сечин. Сам Путин на заседании высказался предельно сдержанно, но тот, кто надо, должен был уловить стальные нотки в голосе президента:

«Все без исключения недропользователи обязаны соблюдать существующие условия разработки месторождений, полностью извлекать полезные ископаемые на всем предоставленном участке, а не работать по принципу «снятия сливок». Здесь имеется в виду, прежде всего, конечно, использование соответствующих технологий. ... Что касается других способов добычи самой нефти с помощью гидроразрывов и других достаточно варварских способов, вы понимаете, к чему это приводит, специалисты знают очень хорошо».

(От РП: Путин играет роль "президента" ровно до тех пор, пока выполняет волю преступных кланов, совершивших перестройку и грабящих страну. Его грозные слова, картинное играние ботоксными желваками - для телевизора, "серьезных людей" все его предупреждения ни секудны не интересуют. Реальный руководитель в таких случаях не намекает, а сажает и вешает, если этого нет, то все словеса - сибирская пурга.)

Итак, нацлидер выразил негодование по поводу применения варварских методов добычи, практики «снимания сливок» с месторождений. Он даже вполне определенно отнес технологию гидроразрыва к этим самым варварским методам недропользования. Что же это такое? Впервые гидравлический разрыв пласта (ГРП) был опробован в СССР в 60-е годы, но данная технология промышленно не использовалась.

ГРП осуществляется следующим образом: с помощью сверхмощного насоса в скважине создается давление порядка тысячи атмосфер. При этом вместе с жидкостью в скважину закачивают пропант - крупнозернистый песок или керамические частицы. Поскольку в самом нефтеносном пласте давление всего около 200 атмосфер, при закачке в него нескольких десятков тон пропанта пласт трескается, капилляры и коллектора расширяются. Крупнозернистые частицы попадают в расширившиеся капилляры и препятствуют их схлапыванию, становясь своего рода распорками. Через расклиненные капилляры после осуществления ГРП в добывающей скважине можно получить резкое увеличение притоков нефти (увеличение дебита).

Но есть у этой технологии и обратная сторона. Вода, которая подается в нефтеносный пласт через нагнетательные скважины для поддержания пластового давления и вытеснения нефти, обладает меньшей вязкостью, и потому быстро находит путь через появившиеся трещины к добывающей скважине в обход нефти. Таким образом, после операции ГРП в «жестком» режиме скважина через несколько месяцев становится фактически непригодной для эксплуатации. Выбор стоит следующий: взять с помощью ГРП немного нефти (около 20%), но очень быстро и дешево, после чего бросить скважину, или в щадящем режиме эксплуатации добыть много нефти (до 60%), но в течении 30 лет. Логика современного российского капитализма базируется на принципе «снимания сливок». Что будет через 10 лет - нефтегазовых олигархов и их прихвостней не … не волнует, короче.

Итак, картина немного проясняется. В первой половине 2000-ных «Сибнефть» была рекордсменом по массированному применению ГРП. В итоге добыча росла бешеными темпами, промысловые издержки сократились с 11-15 долларов до 2-3 за баррель, олигарх Роман Абрамович, владевший компанией, получил фантастические барыши, после чего «умыл руки», сбагрив компанию на пике рыночных котировок акций государственному «Газпрому».

Новые собственники схватились за голову: самые продуктивные месторождения были буквально «изнасилованы»: «Сибнефть» массово применяла не просто гидроразрыв, а горизонтальный гидроразрыв. ГРП на вертикальной скважине гробит ее, но горизонтальный ГРП уничтожает весь пласт целиком, хотя кратковременное повышение отдачи нефти после горизонтального «надрыва» порой возрастало в 10 и более раз. Это по сути варварство в квадрате.

Что же предприняли новые владельцы «Ноябрскнефтегаза», обличенные не только обязанностями перед работодателем, но и долженствующие отныне мыслить государственно? Они повели себя, как самые низкопробные временщики, продолжив практику «варварства в квадрате». Нефть любой ценой! Ведь если не будет выполнен план, то с кого спросят? Кто лишится бессовестно громадных зарплат? Хапнуть побольше здесь и сейчас, а там хоть трава не расти - по другому «эффективные менеджеры» вроде нового гендиректора «Ноябрьскнефтегаза» на момент огосударствления Сергея Русакова мыслить не могут.

Правда, Русаков начал хищничить настолько нагло, что после проверки «Росприроднадзора», выявившего грубейшие и тотальные нарушения лицензионных соглашений компанией, гендиректора в 2008 г. спихнули на повышение в окружное правительство Неелова курировать вопросы.... недропользования. Ага, это примерно то же самое, что нанять лису сторожить кур. А «Росприроднадзор» попросили от греха подальше не совать нос в дела нефтяников. Там работают ребята понятливые, тоже, видать, «государственно мыслящие», за истекшие шесть лет они «Газпрому» не докучали.

Геннадий Люблин, преемник Русакова на посту руководителя предприятия, и сменивший его Айдар Сарваров, продолжили практику варварской добычи тем же способом и с тем же результатом. Но никакой гидроразрыв уже не мог удержать добычу на изуродованных хищниками месторождениях. С природой не поспоришь, годовое восьмипроцентное сокращение добычи - жестокая реальность.

Год назад во главе «Ноябрьскнефтегаза» встал нынешний хозяин Павел Крюков. До этого он возглавлял крупнейшее в регионе нефтесервисное предприятие, но потом его продали иностранцам. Формально нефтесервис приобрели азербайджанцы, но фактически за ними стоят китайцы. Зачем «Газпром» распродает свои активы? Ну, так очевидно же, что при таких темпах истощения пластов через несколько лет нефтедобыча на южно-ямальских месторождениях будет свернута. Поэтому «эффективные менеджеры» потихоньку сливают имущество вместе с кадровым «балластом». Но поскольку Крюков имеет славу матерого коррупционера (см. выше), мастера отката, гроссмейстера распила и виртуоза по части пускания пыли в глаза контролерам, то есть как раз те качества, которые требуются газпромовскому функционеру, на биржу труда Крюкову обращаться не пришлось.


Ныне анализом действий Крюкова на посту управляющего ООО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» занимается прокуратура. В конце ноября в городскую прокуратуру поступило заявление гражданина В. Г. Гузя, в котором он попросил провести проверку деятельности газпромовского топ-менеджера на предмет наличия в ней коррупционной составляющей и состава уголовного преступления. Есть надежда, что надзорное ведомство отнесется к этому серьезно, ведь заявитель не простой обыватель, а авторитетный в научных кругах эксперт, автор 39 изобретений. Наконец он является членом рабочей группы Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. К тому же Виктор Геннадиевич не просто задал прокурорам вопросы, но и фактически разжевал им, где и как «Ноябрьскнефтегаз» под мудрым руководством Крюкова нарушил ФЗ «О недрах», лицензионные соглашения, бюджетный и уголовный кодексы. Вот прям переписывай слова Гузя в обвинительное заключение и в суд передавай.

В частности он обращает внимание государева ока на следующее: «Фактически «Ноябрьскнефтегаз» в нарушение существенных требований лицензий на право пользования недрами осуществлял (в Акте №»52 это отражено по ряду месторождений) и возможно продолжает осуществлять отбор нефти выше проектных величин. А, как известно, Закон «О недрах» предусматривает необходимость соблюдения существенных требований лицензий в части обеспечения согласованного (проектного) уровня добычи минерального сырья (Статья 12, п.7 ФЗ «О недрах»), а также требует рационального комплексного использования недр (Статья 23, п.2 ФЗ «О недрах») и наиболее полною извлечения из недр запасов залегающих полезных ископаемых (Статья 23, п. 5 ФЗ «О недрах»)… Т.е. «снятие сливок» с помощью ГРП должно быть пресечено!

…Кроме того, массированное проведение гидроразрывов пласта (ГРП) на месторождениях «Ноябрьскнефтегаз» сопровождалось созданием «жесткой депрессии на пласт» со спуском высокопроизводительных добывающих насосов ЭЦН на глубину до 1900 м и более (практически до уровня забоя) для максимального снижения динамического уровня, что и приводит к сверхлимитному уровню отбора нефти в нарушение Статьи 12 ФЗ «О недрах».

Чтобы понять, что так возмущает инноватора Гузя, нужно обратиться к статистике. В США 76% всех скважин истощенные, но находятся в эксплуатации (всего у них около 500 тысяч скважин из 950 тысяч во всем мире), обеспечивая добычу от 200 кг до 1,6 тонн нефти в сутки. При этом ГРП американские нефтяники практически не используют, гидроразрыв применяется там главным образом на газовых скважинах.

На 82% американских скважин работают качалки, и лишь на 4% - электрические центробежные насосы (ЭЦН). У нас ЭЦН действуют на более чем 60% скважин (а в «Ноябрьскнефтегазе» на текущий момент – 100%) и ими скважинный фонд уничтожается ускоренными темпами. ЭЦН значительно производительнее и они оправдывают себя при дебите от 35 до 70 и более кубических метров скважинной жидкости в сутки.

ЭЦН опускают практически к самому забою, а качалку – на 200-400 м выше. Когда работает насос, уровень нефти, заполняющей скважину, опускается и чем ниже насос, тем ниже уровень в скважине. Соответственно, падает сила противодавления пласту, и из пласта резко выдавливается нефть. Происходит интенсивный отбор нефти, после чего захлопываются коллектора и на этом со скважиной можно попрощаться. Переходи на соседнюю скважину – и убивай ее. Главное, выбрать «пожирнее».

Если же держать динамический уровень так, как это позволяет качалка, то нефтеотдача пласта значительно возрастает. Обратите внимание, что по ТВ иногда мелькают кадры из Саудовской Аравии: целые поля работающих станков-качалок, которые еще при Романе Абрамовиче в «Ноябрьскнефтегазе» абсолютно все (около 2,5 тыс.) отправили в металлолом! Для каждой скважины рассчитывается своя максимально эффективная норма отбора (МЭНО). Если осуществлять отбор выше этой величины, то происходит обводнение пласта и схлапывание коллекторов.

При расчете МЭНО оперируют таким параметром, как коэффициент извлечения нефти (КИН). Чем бережнее используется месторождение, тем выше КИН - до 60%. Если же гнаться за «быстрой» нефтью, то месторождение гробится и извлекается не более 20% нефти - в три раза меньше, чем можно получить при рациональном подходе. В США среднее значение КИН находится на уровне 50% с тенденцией к повышению из-за усовершенствования технологий добычи. В РФ КИН непрерывно падает, приближаясь ныне к показателю в 20%.

Виктор Гузь требует инициировать повторную проверку «Росприроднадзором» выполнения условий лицензионных соглашений ООО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». Никто не сомневается, что выводы природоохранное ведомство сделает такие же, как и шесть лет назад, а именно: рекомендует правительству отозвать у недропользователя лицензии, ибо объем нарушений в 2007 г. был выявлен просто фантастический.

Вопрос, собственно не в этом, а в том, осмелятся ли госорганы идти на конфликт с всесильными газпромнефтенскими коррупционерами. А, собственно, почему нет? Ведь коррупционеры осмелились пойти на конфликт с президентом Путиным, демонстративно игнорируя его «рекомендации» пересмотреть варварскую практику недропользования с применением ГРП. Именно им, и персонально Крюкову ВВП адресовал в Ново-Огарево свои слова: «Хотел бы отдельно сказать несколько слов и о ситуации вокруг госкомпаний топливно-энергетического комплекса. Более года назад мною даны поручения, направленные на обеспечение прозрачности деятельности госкомпаний. Однако не все их положения исполнены должным образом и в полном объеме».

Намек понят? Путин не может не понимать, что его личная власть будет устойчивой лишь в том случае, если РФ удастся удерживать статус «энергетической сверхдержавы». А если варвары вроде Крюкова всеми силами превращают страну в энергетического банкрота, притом прикрываясь депутатским мандатом и членством в партии «Единая Россия», то это уже откровенный плевок в лицо президенту. Вот и посмотрим: утрется Путин или все же решится на жесткие меры по наведению порядка в стратегически важной для государства и для него лично отрасли экономики. (От РП: Повторимся, Путин играет роль "президента" ровно до тех пор, пока обеспечивает возможность грабить страну.)

В противном случае то, что произошло с «Газпромнефтью», в ближайшие годы НЕМИНУЕМО ожидает все без исключения российские нефтяные компании. Судя по здоровому румянцу на щеках президента, несколько лет он еще проживет. Для того, чтобы разделить судьбу Каддафи.

Алексей Кунгуров