Отправлено: 25.12.09 20:07. Заголовок: Усыновление за границу или продажа детей за рубеж.

усыновление за границу является нарушением прав гражданина России!. И потом если добрые американские дядюшки такие сердобольные, то почему они не усыновляют негритят из Гетто? Да по официальным американским даным, 30% граждан америки не имеют крышу над головой и подыхают с голоду! Ешё 30%-50% граждан находятся у черты бедности! И это не считая миллионы людей незаконно проживаюших в америке! А уж то что они едят, у нас даже свиньям не дают. Не зря американская жрачка в европу и россию прорываются с трудом.

 Отправлено: 25.12.09 20:19. Заголовок: Между прочим, продаж..

Между прочим, продажа детей за рубеж, является грубым нарушением прав этих детей. Ибо никто не имеет право лишать их родины! Сами же дети, по российским законам, могут выбирать страну проживания только когда им исполнится 16 лет!
Что касается якобы милосердия по отношению к сиротам, то скажите а разве несиротам в россии живётся лучше? А давайте проведём в россии гуманитарную акцию - всех россиян скопом отправим на цветуший Израиль. И пускай "Божий народ" всех накормит и обогреет. А Познер будет у них за Моисея.

 Отправлено: 11.01.10 23:28. Заголовок: Ибо никто не имеет п..

Ибо никто не имеет право лишать детей родины!

 Отправлено: 25.07.10 16:18. Заголовок: barbarossa пишет: М..

barbarossa пишет:

цитата:

Между прочим, продажа детей за рубеж, является грубым нарушением прав этих детей. Ибо никто не имеет право лишать их родины! Сами же дети, по российским законам, могут выбирать страну проживания только когда им исполнится 16 лет!

во-истину!

 Отправлено: 28.04.11 07:57. Заголовок: Демроссия - рассцвет педофилии и надругательства над детьми

В Санкт-Петербурге очередным скандалом завершилось рассмотрение в суде уголовного дела об изнасиловании подростка. Влиятельного извращенца-финансиста российская Фемида отпустила на свободу без всякого, даже условного, наказания и с беспрецедентной для данного случая формулировкой - «за примирением сторон».
Удивительное решение вынес федеральный суд Красносельского района, причем заседание по делу банкира-педофила проходило в закрытом режиме, сообщает агентство «Оперативное прикрытие» со ссылкой на ГУВД Петербурга.
На скамье подсудимых находился 28-летний менеджер одного из петербургских коммерческих банков, задержанный в ходе резонансного расследования так называемого «дела Кобры» - престарелый педофил Вадим Илюханов со змеиным прозвищем организовал в своей квартире целый подпольный хостел для педофилов под названием «Гостиница Чина». Среди завсегдатаев этого элитного притона были даже иностранцы.
Следователи установили, что менеджер банка совершал половые сношения и развратные действия в отношении как минимум двух мальчиков. После задержания финансист находился под подпиской о невыезде, так как суд Красносельского района отказал в его аресте. Теперь же служители Фемиды и вовсе решили отпустить педофила, сняв с него все обвинения. Уголовное дело было прекращено «за примирением сторон». Такое решение вызвало среди милиционеров, занимавшихся оперативной разработкой банкира, недоумение и возмущение, сообщает агентство.

 Отправлено: 28.04.11 07:59. Заголовок: Над пропастью во лжи

Следственные органы Красноярского края возбудили уголовное дело в отношении ученика седьмого класса, который изнасиловал малолетнего ребенка прямо в школьном туалете. Все происходящее одноклассник насильника снимал на камеру.
Преступление совершено в одной из школ Большемуртинского района. В уборной учебного заведения двое подростков надругались над 12-летним мальчиком, сообщает официальный сайт следственного управления Красноярского края.
«Нас просто шокировал этот случай, - говорит заместитель главы Большемуртинского района по социальным вопросам Светлана Гриц. - Ребята, которые это сделали, свой поступок объяснить никак не могут. Хотя оба они давно у нас были на заметке, к ним много претензий».
Известно, что подростки растут в неблагополучных семьях. Однажды органы опеки уже рассматривали вопрос о лишении родительских прав семьи, в которой воспитывается насильник.
«Сейчас будем активнее на этом настаивать, - добавила Светлана Гриц. - И требовать, чтобы подростков, совершивших насилие, изолировали, направили в соответствующее исправительное заведение».
Учителям, которые недосмотрели за учениками, объявили выговоры, пишет «Комсомольская правда». Хотя в администрации утверждают, что, дескать, «все равно за всеми не уследишь и в каждый угол не заглянешь». Да и перевоспитать враз учеников, на которых «нет никакой управы ни со стороны педагогов, ни со стороны неблагополучных родителей, тоже нереально», сетуют чиновники.

 Отправлено: 28.04.11 08:00. Заголовок: Дикий случай расслед..

Дикий случай расследуют в Петербурге. Пятнадцатилетний воспитанник социально-реабилитационного центра «Дом милосердия» изнасиловал девятилетнего.
«Возбуждено уголовное дело по статье «насильственные действия сексуального характера», - сообщили в ГСУ СК по Петербургу. - Подозреваемому в силу возраста избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
В «Доме милосердия» на набережной лейтенанта Шмидта содержат неблагополучных детей - отказников, сирот, бродяжек. Реабилитационный центр патронирует церковь. И порядки там набожные. Говорят, дети перед каждой едой молятся. В Дом иногда приезжают именитые благотворители, например Вячеслав Малафеев и Николай Валуев.
Но окруженные заботой воспитанники почему-то периодически попадают в сексуальные скандалы. Так, известный педофил-американец Грегори Капорделис долго снабжал Дом милосердия деньгами, а взамен добивался усыновления детей. Благо Капорделиса задержали, иначе он мог получить опекунство над несколькими мальчиками. В 2007 году педофила посадили на тридцать пять лет.
Также источник в правоохранительных органах сообщил «Комсомолке», что в Доме милосердия есть растленный девятилетний мальчик, который не может без секса и сам настаивает на половой связи со старшими.
Кстати, суды Петербурга и раньше неоднократно выносили поразительно мягкие решения по делам сексуальных преступников, что вызывало скандалы даже в наших небрезгливых политических кругах. К чему бы такая мягкость? Может быть, это толерантная благосклонность к тем сотням секс-туристов с Запада, которые приезжают в нашу Северную столицу ежегодно развлекаться с детьми обоего пола, младшим из которых ТРИ ГОДА?!

 Отправлено: 28.04.11 08:04. Заголовок: Сколько детей подвер..

Сколько детей подвергаются сексуальному насилию в семьях? Цифра исчезающе мала - сотые доли процента (хотя ненавистники семьи и стараются ее всячески «поднять» болтовней о «латентном насилии» и «недоносительстве запуганных детей» - но это именно бредовая болезненная болтовня!). А в детских домах? 37% в среднем.
Сколько детей испытывают систематические побои в семьях? Не наказания, которые тщательно и упорно стараются смешать в одну кучу с побоями, а побои? Десятые доли процента. А в детских домах эта цифра колеблется от 90 до 100 процентов!

 Отправлено: 28.04.11 08:51. Заголовок: Педофилы не оправдывают доверия общества

Александра Бастрыкина пригласили на заседание Общественной палаты, где будет обсуждаться проблема насилия над детьми. На этой встрече глава СК РФ предложит отказаться от практики освобождения педофилов по УДО.

Общественная палата Российской Федерации считает критической ситуацию с насилием над несовершеннолетними в стране. Особое внимание обращается на значительное количество таких преступлений, совершённых педофилами, освобождёнными из мест лишения свободы условно-досрочно.

Например, 23-летний житель Будёновска, надругавшийся над девятилетней девочкой в здании городской больницы, ранее уже был судим за растление несовершеннолетних и вышел по УДО в августе прошлого года. Или 49-летний житель Норильска, на чьём счету насчитывается 90 эпизодов насилия над мальчиками. Его посадили на 14 лет, но выпустили уже через шесть, и он сразу взялся за старое. Приводится и ещё один случай - Анатолий Гонтаренко, которому дали 12 лет колонии за изнасилование восьмилетней девочки, через 7 лет вышел по УДО, а потом изнасиловал и убил ещё одну восьмилетнюю девочку.

 Отправлено: 28.04.11 08:53. Заголовок: Педофилов клонирует весна?

Нынешняя весна заметно активизировала не только психически больных людей, но сексуально озабоченный народ.

Все чаще педофилы выходят на охоту. Только с начала текущего года по югу области задержано восемь любителей острых ощущений. Из них шесть человек в Тюмени, по одному в Тобольске и Ишиме. А в Вагайском районе зарегистрировано групповое изнасилование несовершеннолетней.

Как рассказал "Вслух.ру" старший помощник руководителя СУ СК РФ по Тюменской области Евгений Казаков, сегодня следственный отдел по городу Тюмени привлек к уголовной ответственности 23-летнего Дмитрия, обвиняемого в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней девочки.

Днём 4 апреля этот ранее судимый за разбойное нападение бездельник проследил за 8-летней школьницей, возвращавшейся из школы домой.

Как только девочка открыла дверь подъезда дома по улице Ставропольской, он вошел за ней следом. Угрожая ножом, негодяй загнал ее в угол на лестничной клетке между этажами и попытался совершить с ней насильственные действия сексуального характера. До этого малышка набрала код домофона и бабушка открыла ей дверь. Не дождавшись внучки, встревоженная бабушка вышла на лестницу, услышала крики внучки и вспугнула злодея.

Примерно через час этот же насильник объявился в соседнем доме и зашел в подъезд вслед за другой школьницей в возрасте 7 лет. Мать встречала девочку и открыла входную дверь. Она насторожилась, когда услышала какую-то возню в остановившемся лифте и стала колотить по нему руками. К этому времени злодей застопорил лифт, достал нож и, угрожая расправой, попытался совершить с первоклашкой действия сексуального характера.

Испугавшись, педофил выскочил из лифта и сбежал с места преступления.

Только благодаря высокому профессионализму оперативных работников городского УВД следующим днем удалось задержать педофила. Им оказался ранее судимый житель Кургана, работавший в Тюмени дорожным рабочим.

По ходатайству следствия в отношении него суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Следствие отрабатывает версии о его причастности к совершению аналогичных преступлений либо преступлений против собственности.

 Отправлено: 28.04.11 08:56. Заголовок: Педофил работал в Эвенкийской больнице

Прокуратура Красноярского края продолжает расследование по делу педофила, который работал педиатром в больнице. Сегодня стали известны новые подробности о самом враче, и о том, как стало известно о его нездоровых наклонностях.

Доктор был прогрессивный - умел обращаться с компьютером

Странности в поведении своего начальника, и.о. заведущего детским отделением в байкитской больнице (Эвенкия) заметили медсестры. Заведующий (неженатый, и без детей) предпочитал один, без помощи медперсонала, и не оправданно часто осматривать маленьких девочек, которые лежали в отделении с бронхиальной астмой и ОРЗ. Приглашал маленьких пациенток в свой кабинет, якобы для игры на компьютере.

- Вообще-то, он был приятным молодым человеком, очень организованным, - рассказала нам одна из сотрудниц Байкитской центральной районной больницы. – Заинтересован в своей работе, умел обращаться с компьютером, все у него в ногу со временем. Хороший педиатр… В общем, мы даже не подозревали, что он педофил. А поймали его, когда поступила жалоба от кого-то из родителей.

Шокирующие вещи о «прогрессивном докторе» выяснились, когда 7-летняя пациентка рассказала маме: доктор осматривал ее и других девочек голой, фотографировал их на сотовый телефон. И делал «массаж»… Родители тут же написали заявление в милицию.

- С сотового телефона он успел удалить снимки обнаженных детей, - рассказала Елена Пимоненко, старший помощник прокурора Красноярского края. – Но эти фото удалось восстановить, при помощи специальных технических средств.

На врача завели уголовное дело, провели психиатрическую экспертизу. Заведующего признали невменяемым, с диагнозом «шизофрения», после чего должны были отправить на принудительное лечение. Но доктор приговор обжаловал. И, пока шел суд да дело, несмотря на подписку о невыезде, уехал из Эвенкии в Козульский район Красноярского края.

В Козульке, педофил, шизофреник и подследственный… спокойно устроился на работу педиатром. В районную больницу.

Почему не сделали звонок на прежнее место работы?

В прокуратуре говорят, что у заведующего больницей может, и не было больших возможностей, чтобы по документам узнать всю подноготную о новом сотруднике. Но можно было сделать элементарное – позвонить на его прежнее место работы. Минутного разговора хватило бы, чтобы все выяснить! Почему этого не сделали, сейчас выясняет следствие. Возможно, из-за катастрофического дефицита кадров – врачей не хватает и в городе, не то, что на селе. Хотя разве это повод, чтобы брать на работу с детьми человека, о котором ровным счетом ничего не знаешь? Хотя бы того, почему он уволился с прежнего места работы? В больнице о педиатре-шизофренике говорить отказываются наотрез. Жители же Козульки, которые моментально узнали о скандале, в шоке:

- У нас в больнице два детских врача-педиатра, оба мужчины, -восклицает одна из работниц козульской школы, которая водила к педиатру внука. – Даже не подозревала никогда, что кто-то из них способен на такое! Слава богу, с нашим ребенком ничего не случилось, бог миловал.

В Козульке доктор-педофил отработал 4 месяца. Потом его нашли следователи, которые вели дело в Эвенкии. У них самих был шок от того, что подследственный не то чтобы скрывается, прячется, а спокойно работает.

Сейчас педофил задержан, его ждет суд, который отправит врача или на принудительное лечение, или в колонию за совершение развратных действий с несовершеннолетними.

- Оценка руководству больницы, которые взяли человека на работу, никоим образом его не проверив, тоже будет дана, - говорит Елена Пимоненко. – Но это после завершения всех следственных действий.

 Отправлено: 28.04.11 09:04. Заголовок: Педофилы в "В контакте":

Шестиклассница познакомилась с "другом" в сети "В контакте". Во время первой встречи 14 марта он ее изнасиловал.

12-летняя ученица шестого класса изнасилована ночью 14 марта неизвестным. Как сообщает Конкретно.ру, девочка познакомилась с ним "В контакте", в результате он назначил ей встречу и изнасиловал.

Сама потерпевшая не помнит место, где это произошло. Вероятно, педофил ее напоил или накачал психотропным препаратом. Известно, что девочка учится в одной из школ Невского района. В правоохранительные органы обратилась 44-летняя мать потерпевшей, которая живет на проспекте Большевиков.

Проводится доследственная проверка.

Кстати, в конце февраля члены движения против педофилов "Дети планеты" подали в петербургский следственный комитет заявление на 300 пользователей "В контакте", на страницах которых много порнографии, в том числе детского порно. Среди таких пользователей могут быть возможные преступники, что отчасти облегчило бы работу по поиску педофилов.

 Отправлено: 28.04.11 09:11. Заголовок: Осторожно маньяки

Осторожно маньяки

Все чаще из СМИ мы узнаем о том, что дети становятся жертвами извращенцев. Совсем недавно, в Тамбовском районе была изнасилована девочка-подросток. Мужчина, кстати ранее судимый по «детской» статье, в тот день забрал из роддома своею жену и новорожденного малыша. Мужчина предложил девочке подвести ее, а в машине изнасиловал. По словам медиков физическое здоровье жертвы уже вне опасности, а вот что с психологическим состоянием?

На прошлой неделе 22-х летний парень совершил развратные действия в отношении 6 летнего мальчика. Педофил подошел к двум мальчикам и предложил им прогуляться, предложив за это деньги. Один мальчик отказался а второй согласился. Насильник завел ребенка в тихое место и совершил с ним насильственные действия сексуального характера.

Как рассказал старший помощник руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области Алексей Лубинский, родители не сразу обратились в милицию. Однако, в субботу 25 июля, мальчик из окна автобуса увидел преступника и сказал об этом родителям. Педофила задержали и передали в руки милиции.

По итогам заседания суда преступник был заключен под стражу. Против него будет выдвинуто обвинение по статье 132 («Насильственные действия сексуального характера»).

А как у них?

По оценкам криминологов рецидивность педофилов достигает 80 процентов. Вот свидетельство Бориса Яковченко - начальника отделения МУРа, которое специализируется на борьбе с серийными убийствами и преступлениями на сексуальной почве.

- Абсолютно каждый «организованный» педофил, то есть тот, кто идет на преступление сознательно, имеет рецидив, - говорит Борис Валерьевич. - Мы задерживаем наших старых «знакомых» спустя несколько лет. Могу точно сказать, что никто из них не исправляется, а становится лишь изощреннее и хитрее. В США действует «закон Меган» - по имени девочки, убитой насильником-педофилом. По этому закону к дверям тех, кто осуждался за педофилию, прикрепляется специальный значок, чтобы соседи знали, кто живет с ними рядом, и оберегали своих детей.



Борьба с рецидивами не ограничивается значками на дверях. В США химическая кастрация педофилов - мера принудительная и применяется в штатах Флорида, Калифорния, Джорджия, Техас, Монтана, Луизиана и других. Во Франции химические препараты насильникам стали давать с 2005 года. В 2007 году президент Николя Саркози предложил комплекс мер для борьбы с педофилами. Если преступник будет признан опасным для общества, то его направят в спецучреждение тюремного типа, где могут закрыть навсегда.

В Германии добровольной кастрации подвергаются примерно шесть насильников в год. Если у педофилов, не подвергшихся процедуре, шанс рецидива составляет 84 процента, то после химической кастрации повторно преступление совершают всего 3 процента. В Великобритании собираются ввести медикаментозную стерилизацию насильников. Согласно опубликованным данным, в странах, практикующих такую меру борьбы с педофилией, число преступлений против детей снизилось на 50 процентов.



Как защитить детей от педофилов?



Детский психоаналитик Клод Альмос считает, что об этой угрозе можно и нужно говорить даже с самыми маленькими.



Лучшая защита - это информация. Если ребенок не поймет, почему вы строго-настрого запрещаете ему соглашаться на просьбы незнакомого человека, он будет считать, что его хотят лишить какого-то удовольствия. В результате ему захочется посмотреть, что будет, если нарушить ваш запрет. Именно так дети оказываются в опасности. Малыш не может понять, какому риску подвергается, если не знает, кто такой педофил.



Как объяснить, кто такой педофил?



Человек, который вырос только внешне, а внутри, в голове, остался маленьким и хочет влюбляться не во взрослого человека, а в ребенка. Эти люди больные, но по ним это незаметно: у них обыкновенные лица, они не покрыты сыпью и т. д. Они говорят детям: «Пойдем со мной, я отведу тебя в кино, я дам тебе конфет», но на самом деле они хотят влюбляться в детей и трогать их половые органы. Они очень опасны.



Что внушить детям

-Никогда не брать подарков от незнакомых людей.

-Никогда не идти за взрослым, который просит ему помочь.

-Если взрослый ведет за собой, тут же позвать на помощь другого взрослого.

-Объяснить, что делать, если мама или няня не пришли вовремя забрать из детского сада или потерялись в толпе.



Советы родителям

1Старайтесь не оставлять детей без присмотра.

2Научите детей говорить взрослым: «Нет!»

3Не поленитесь познакомиться с преподавателями вашего ребенка, тренерами его спортивной секции или руководителями кружка, где он занимается любимым делом.

4Расспросите ребенка о том, что его тревожит, если заметили какое-то изменение в его поведении.

5Старайтесь ограждать ребенка от контакта с социально запущенными и слишком рано «повзрослевшими», развязными детьми.

 Отправлено: 29.04.11 08:44. Заголовок: Содомиты хотят любви... граждан России

С 28 марта по 3 апреля в ряде городов России, в том числе Петербурге, прошла неделя против так называемой гомофобии под слоганом «Любовь сильнее ненависти». Инициатором акции выступила ЛГБТ-сеть, состоящая из гомосексуалистов - геев, лесбиянок и прочих извращенцев.
Содомиты и сатанисты, как их обоснованно называет Православная общественность, решили в очередной раз обратить внимание на якобы дискриминацию их прав. Подобные шабаши проходят в России в последние годы постоянно. Сексменьшинства всё более активно и вызывающе навязывают здоровой части населения страны, составляющей подавляющее большинство, свой аморальный образ жизни, распущенность и игнорируют наши тысячелетние традиции. При этом их агрессия прикрывается стонами о дискриминации прав извращенцев, неприятии их обществом.
Давайте разберёмся, действительно ли права этой публики подвергаются дискриминации. Возьмём Конституцию страны. Каждому гражданину России гарантируется право на жизнь, на образование, на медицинское обслуживание, свободный труд и т. д. По всем конституционным правам они не более дискриминированы в современной России, чем все остальные граждане. В чём выражается здесь дискриминация именно сексизвращенцев? Кого из них уволили за гомосексуализм с работы, кого не лечила поликлиника или больница, кого не приняли в ВУЗ и т. д.?
Они заявляют: им не дают вступать в однополые браки. Но в России брак - это союз мужчины и женщины. Пожалуйста, заключайте браки в рамках действующего законодательства. Но изменять под вас, мелкую 1%-ную прослойку, основы семейного законодательства общество не намерено. И депутатский корпус обязан считаться с мнением избирателей. Богом и Природой предусмотрены предназначение мужчина и женщины. И все люди должны следовать этим принципам, иначе человеческое общество перестанет существовать.
Содомиты недовольны тем, что добропорядочные люди к ним относятся негативно и не любят. Они хотят, чтобы мы их полюбили. Поэтому, видимо, и выбрали девиз «Любовь лучше ненависти». Но это уже наступление на права добропорядочных людей. Мы любим и уважаем тех, кто достоин этого. Мы презираем безнравственность, презираем безнравственных людей. И это право у нас никто не отнимет. Право поступать по совести, выражать своё мнение к тому же гарантированы Конституцией, ст. ст. 28, 29. Все стенания геев о дискриминации их прав лишены оснований.
Представители сексменьшинств наиболее подвержены заболеванию СПИДом, гепатитом, венерическими заболеваниями и пр. Являются разносчиками этой заразы, посещают общественные места - кафе, рестораны, пользуясь там многоразовой посудой, дискотеки, общественные туалеты.
Но содомиты опасны не только распространением разврата, порока и инфекций. Именно в среде любителей однополой любви плодятся педофилы, садисты и прочие сексуальные маньяки, насилующие и убивающие свои жертвы. Педофилы, садисты наряду с геями, лесбиянками, некрофилами (половое влечение к покойникам), зоофилами (влечение к животным) и пр. являются типичными представителями сексуальных меньшинств.
За примерами далеко ходить не надо.

По сообщениям СМИ 11 лет руководил педагогическим коллективом школы № 410 Пушкина Игорь Сухарев, а однажды был разоблачен как опасный педофил. В 2006 году он сбежал на Украину и ушёл от наказания. Но вскоре ученики школы нашли его на украинском сайте геев, правда под другой фамилией. Педофил Сухарев стал геем Ивановым. Именно в гей-клубах начинал свой преступный путь маньяк Иртышов, совершивший на рубеже 90-х годов прошлого века кровавые преступления в отношении питерских мальчишек. Продолжить?
Педофилы продолжают развращать и насиловать российских детей. Детям, будущему страны, наносятся тяжёлые физические и психологические травмы. Дело педофилии растёт и ширится, не смотря на широковещательные заявления руководства страны о борьбе с ней. Уголовные дела педофилов заканчиваются условными сроками, мировыми соглашениями. Где же реальная борьба? Не возглавили ли борьбу с этим злом сами педофилы и иные представители сексменьшинств (ЛГБТ-сообщества)?
Не поборники ли однополой любви или сочувствующие им из числа госчиновников позволяют геям и лесбиянкам устраивать на улицах наших городов гей-парады. Почему власть не пресекает эти шабаши разврата и безнравственности. Власть обязана пресекать агрессивную политику извращенцев и действовать в интересах законопослушного большинства. Поэтому и во власть должны попадать люди, свободные от этого порока. Если президент Д. Медведев говорит о возможности тестирования студентов на наркозависимость, то, полагаю, необходимо чиновников тестировать на гомосексуализм и педофилию. Надо бороться не только с коррупционерами и ворами во власти, но и с пролезшими туда гомосексуалистами и педофилами.
Некоторые «правозащитники» сошлются на позицию Европейского суда, признавшего запреты руководителей российских городов в проведении гей-парадов нарушающими Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Но эти действия Европейского суда, на мой взгляд, неправомерны и подлежат отмене. Прежде всего, потому, что нарушают права подавляющего большинства граждан страны, нарушают общественную безопасность и нравственность. Я уже говорил, что среда содомитов выращивает педофилов и маньяков, а их безнравственное воздействие на общество никто из порядочных людей не подвергает сомнению.
Юрисдикция Европейского Суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии со ст. 1 Конвенции Российское государство обеспечивает каждому гражданину (каждому из нас) права и свободы, регламентированные Конвенцией. Согласно ст. ст. 9, 10, 11 Конвенции подлежат ограничению свобода исповедовать свои убеждения, свобода выражать мнения, свобода собраний и объединений граждан, когда это необходимо в интересах общественной безопасности, охраны общественного порядка, здоровья, нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.
В преамбуле Конвенции говорится, что она принята на основе Всеобщей декларации прав человека, провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. В ст. 21 Декларации сказано: «Воля народа должна быть основой власти правительства..», в ст. 29 указывается, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться ограничениям, какие установлены законом с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния.
Т. е. свобода выражения мнений, собраний, объединений содомитов должна быть государством ограничена, когда они нарушают наши права, нашу безопасность и нравственность. Разве пропаганда гомосексуализма, агрессивное навязывание нам порочного образа жизни, в том числе во время гей-парадов, не нарушают нашу мораль, нравственность, традиции, здоровье и безопасность. Однозначно нарушают. Поэтому власти просто обязаны запрещать подобные сборища, как запрещать и проведение «недель пропаганды гомосексуализма». Воля народа должна быть основой для действия власти
Кстати, ст. 12 Конвенции предусматривает право мужчин и женщин, достигших брачного возраста, вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством. Именно в соответствии с национальным законодательством и именно право мужчины и женщины, как партнеров по браку. Т. о., запрещая однополые браки, Российская Федерация никак не нарушает международную практику. Однополые браки запрещены во многих странах Европы.
Недооценивая опасность однополой любви, либо исповедуя однополую любовь, некоторые граждане видят в этом признак демократии. С некоторыми подобными «демократами» я столкнулся во время указанной недели. Организаторы молодёжного питерского полит-клуба пригласили поучаствовать в дебатах на тему «Должны ли российские партии бороться за права геев и лесбиянок?». Возможно, полит-клуб решил внести лепту в «неделю геев». Мероприятие проходило 1 апреля, но оказалось весьма нешуточным.
Борьбу политпартий за права содомитов поддерживал руководитель регионального «Яблока» Максим Резник, против выступали помощник депутата городского ЗАКСа Анатолий Артюх и автор этих строк. По моему мнению, даже сама тема дебатов звучит вызывающе по отношению к российскому обществу. Почему вообще ставится вопрос о защите прав подобной и крайне узкой категории лиц. Они что являются какой-то группой избранных? Понимаю, дети, старики, инвалиды нуждаются в дополнительной социальной защите. В их поддержку принимаются законы, они имеют некоторые льготы. Но почему партии должны бороться за права какой-то отдельной группы. Ведь Конституция РФ, ст. 19, говорит о равенстве всех перед законом и судом.
Дебаты получились непростыми. Собравшаяся гей-тусовка, воздействуя на нас, шипела, перебивала и пр. Но в зале находились и молодые люди, их было немало, которые поддерживали нас, не деликатничая, высказывали своё презрительное отношение к содомитам. Это были парни из движения Сопротивления, нацболы. Я лишний раз убедился, что выросла здоровая русская молодёжь способная и желающая отстаивать свои права. За ними будущее, а задача старшего поколения передать им знания и опыт.
В ходе дебатов гей-активисты действовали по известной схеме. Пытались представить себя непонятыми и ущемлёнными, что, как я уже писал, не соответствует действительности. Их оружие - искажение фактов, фальсификация и т. п. Чего ещё можно ожидать от людей с искорёженной психикой.

Спросите любого грамотного психиатра, сексуальные отклонения ведут к отклонениям психическим и в дальнейшем к деградации личности. Содомитам надо не воевать со здоровым обществом, а избавляться от своего тяжёлого недуга, от тех бесов, которые пожирают их и пытаются кусать окружающих.
Свою лепту в дело фальсификации внёс и Резник, сообщивший, к примеру, «исторические данные» о гонениях на гомосексуалистов в фашистской Германии. В реальности гомосексуалисты стояли у истоков германского нацизма. Вспомнить хотя бы Эрнста Рема - сподвижника Гитлера и руководителя штурмовиков СА, который был открытым геем. Профессор Лотар Махтан, автор исследования «Тайна Гитлера. Двойная жизнь диктатора», считает, что Гитлер и Гесс, известный в нацистских партийных кругах как «Чёрная Эмма», были любовниками. О «задавленном» гомосексуализме Гитлера писал Леонид Млечин в своей книге «Самая большая тайна фюрера». Известны слова Максима Горького: «Уничтожьте гомосексуалистов - и фашизм исчезнет». Так что гомосексуализм и нацизм (фашизм), а также старший брат нацизма сионизм, разные грани одного процесса, который можно назвать античеловеческим. Не надо этого забывать.
А итогом дебатов, считаю, была победа здравого смысла и русского духа. Что стало возможным благодаря совместным усилиям выступающих, Артюха и автора статьи, и русских парней. В заключении хотел бы отметить, что всем здоровым людям надо более активно бороться с проявлениями порока и требовать этого от властей. Только так мы сможем защитить себя и обеспечить будущее своих детей.

 Отправлено: 29.04.11 08:50. Заголовок: Выходи на охоту, дядя Педя!

Совершенно естественно, что мимо внимания большинства наших сограждан не прошел законопроект, внесенный в Государс-т-венную думу президентом и с легкой руки прессы уже окрещенный «антипедофильским».

«...Я сначала порадовался. Честно. Пока не прочитал предлагаемые в том же пакете законов тексты ст. 134 и 135, смягчающих наказания для педофилов. (Ниже привожу текущую редакцию - выделено жирным курсивом - и предлагаемую авторами законопроекта - светлым курсивом.)
Статья 134. «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».
Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Статья 135. «Развратные действия».
Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Прочитал предлагаемые редакции - и, честно говоря, не понял. Авторы законопроекта хотят секс и развратные действия с детьми, в том числе с извращениями, сделать преступлением небольшой тяжести, сократив санкции. Зачем? Да потому, что по такой категории преступлений возможно прекращение уголовных дел на этапе следствия - за примирением с потерпевшим, за «заглаживанием причиненного вреда» - то есть дела будут просто и на вполне законных основаниях закрывать, не доводя их до суда! Вот в чем смысл и суть предлагаемых поправок. В случае, если эти поправки к ст. 134 и ст. 135 УК РФ будут приняты, педофил, занимавшийся «добровольным» сексом с ребенком, в том числе гомосексуализмом и лесбиянством, может быть освобожден от наказания на законных основаниях!!!
Ну, просто половое сношение я еще могу понять - что мальчики, что девочки сейчас продвинутые, и многие еще до совершеннолетия вовсю живут половой жизнью. Не надо ханжествовать и прятать голову в песок, такое есть. Но как вы объясните, что сюда же приписали мужеложство и лесбиянство? Неужели кто-то думает, что пятнадцатилетний мальчик станет заниматься сексом с взрослым мужчиной по своей воле?! Или девочка с женщиной? Неужели кто-то всерьез так думает? Или, может, кто-то упорно ХОЧЕТ И ДЕЛАЕТ ВСЕ, чтобы это было. Тогда этот кто-то - враг народа, не иначе».

Ну а теперь - собственно мои комментарии (взято по адресуhttp://news.km.ru/pedofilov_v_rossii_snova_pomilov).
Свою оценку внесенных президентом поправок в УК в эксклюзивном интервью KM.RU дала член Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Елена Афанасьева:
- Я думаю, что подобная снисходительность вызвана терпимостью общества к таким явлениям. К сожалению, наши люди часто остаются глухи к чужому горю. Так бывает, что соседи, зная о том, что ребенок подвергается насилию и жестокому обращению со стороны родителей, предпочитают не связываться с ними и не сообщают о таких фактах в милицию. Это огромная проблема, с которой в течение ближайшего времени мы точно не сможем справиться. Потому что изменения дол-жны сначала произойти даже не в УК, а в головах у людей.

Так и хочется сказать: опомнитесь, у людей в головах все нормально! Люди хотят, чтобы дядей Педей как минимум сажали и не выпускали - КАК МИНИМУМ! Это власть - ВЛАСТЬ! - плюет на мнение и желания людей. Нет в обществе никакой терпимости. Общество требует детей защитить!
Нет. Опять стоны про насилие в семье и про то, что «сначала в головах, потом - в УК». А НЕ НАОБОРОТ? Сколько им орали в уши: детей среди бела дня по подворотням насилуют! Не ночью! Днем!!! Они что? Они ДЛЯ ДЕТЕЙ (!) ввели комендантский час. Потом отрапортовали: детская преступность снизилась! ВАМ, ГРАЖДАНЕ ЧИНОВНИКИ, ПРО ЧТО ГОВОРИЛИ? Про детскую преступность или про педофилов?!

К чему я так расшумелся? А вот к чему. Я ТОЖЕ прочитал закон внимательно (взято по адресу http:// users.livejournal.com/_starley_/587559.html).
Там один товарищ - или благорасположенный наивняк, или официальный рупор МВД - берется разъяснять президентский законопроект «для тупых». А я всех поздравляю - вал потирающих ручки дядей Педей уже топчется на границах России в ожидании. Почему? А смотрите...
«Если нынешняя 134-я статья УК не делает градации возрастов малолетних, а наказывает за сексуальные отношения лица, достигшего 18 лет, с лицом, не достигшим 16 лет, сроком до 4 лет, то в законопроекте предлагается градировать возраст потерпевших.
За сексуальные отношения с лицом от 14 до 16 лет предполагается штраф до 200 тысяч рублей, либо исправработы от года до двух.
Если сексуальный контакт состоялся с лицом от 12 до 14 лет - это будет караться сроком до 7 лет лишения свободы. Подчеркну - не насилие, а добровольный контакт.
Если же состоялся секс с мальчиком или девочкой, не достигшими 12-летнего возраста, это будет караться сроком до 15 лет».
Ну и развратные действия - это действия без прямого сексуального контакта, но вызывающие эротический интерес у малолетних - например, показ порнофильма, или непосредственно полового акта или половых органов малолетнему наказывается сейчас лишением свободы до 3 лет.
Законопроект предлагает также градировать малолетних по возрастам: за развратные действия в отношении лиц от 14 до 16 лет - штраф до 100 тысяч рублей, от 12 до 14 лет - лишение свободы до 6 лет, и в отношении лица, не достигшего 12 лет, - до 12 лет лишения свободы. Если же эти действия производятся группой лиц, то наказание увеличивается до 15 лет.
Т.е. фактически группа от 14 до 16 лет становится по новому закону добычей педофилов. Хитрое градирование по возрастам, которым так восхищается автор, это предусматривает официально. Фактически это откат к временам Ельцина, только ушлый, неявный. Поздравляю - как только закон будет принят, в Россию снова хлынет было сбившаяся волна зарубежных педрил. Где еще можно поиметь 15-летнюю или 15-летнего, рискуя максимум штрафом в 100 тысяч рублей?! Да нет. Это даже не откат во времена Ельцина, понизившего «возраст согласия» до 14 лет. Это откат гора-а-а-а-здо дальше - во времена рабовладельческого имперского Рима... Так вот. В ЭТОЙ ЧАСТИ ЗАКОНОПРОЕКТ ЯВ-ЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПЕРЕД ДЕТСТВОМ И НАЦИЕЙ.
Но и это, на мой взгляд, НЕ ГЛАВНОЕ.
Я лично - дикий человек! - не могу понять, какая вообще может быть «градация изнасилований»?! Или, думаете, 16-летний после насилия не будет чувствовать себя таким испачканным, как 12-летний? 14-лет-нему не так противно и страшно, как 9-летнему? Это раз. А два - гомосексуальные отношения с любым человеком до 16 лет вообще должны быть выделены как наказуемые пожизненным с первого раза.
Кто там возмущался весенней историей - пермский депутат, изнасиловавший 16-летнего парнишку, получил шесть лет и этой весной вышел по УДО? Теперь ему будет проще - отложи заранее 100 тысяч на штраф (для народного избранника - не проблема).
...Мне вот вообще очень интересно - что это за пол такой: НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ?
Я понимаю, что некоторой части «народных избранников» что мальчик, что девочка - совершенно одно и то же. Я понимаю, что это так же в духе современной культуры. Но все-таки я хочу обратить внимание ВСЕХ на следующие вещи:
1. Мальчики и девочки - НЕ ОДНО И ТО ЖЕ.
2. Мальчики и девочки - уверяю вас! - по-разному реагируют на сексуальное насилие. У них и физическая реакция разная, и психологическое переживание произошедшего СОВЕРШЕННО разное.
3. А самое главное - к фактам насилия по-разному относятся окружающие. К девочке это будут сочувствие и любопытство (увы!) К мальчику - откровенное презрение (а законодатели предлагают мальчишкам заявлять: а знаете, меня вчера изнасиловали!!! То есть добавочно «опустить» - простите жаргон - самого себя...)
Мне дико, что ЭТО приходится объяснять...
Первый вопрос: «ПОЧЕМУ ВЫ ДЕЛИТЕ НАСИЛИЕ НАД ДЕТЬМИ НА КАКИЕ-ТО ВОЗРАСТНЫЕ ЧАСТИ»?!
Второй вопрос: «как ВООБЩЕ можно выпускать на свободу насильника-извращенца»?
Третий вопрос: «что значит «сек-суальный контакт с МАЛЬЧИКОМ или ДЕВОЧКОЙ» и как можно это рассматривать одинаково»?
Власть в самом деле резко увеличила сроки заключения и сейчас тычет всем этим в глаза как примером радения о детях. Увеличение настолько неожиданное и резкое, что большинство людей от радости (вполне естественной) не заметили двух важнейших вещей:
1. из-под охраны закона начисто выпал многомиллионный пласт 14-16-лет-них;
2. было произведено странноватое выделение какой-то группы «12-14 лет».
Дальнейшие действия будут таковыми. Через пару лет наказания будут еще усилены - к общей радости и росту рейтинга власти! Но при этом судьбу нынешних 14-16-летних разделят уже 12-14-летние. А среди остальных «выделят» группу 10-
12-летних...
...Пройдет еще энное количество времени - и за секс с детьми будут сразу давать пожизненное. С первого раза. Только вот... детьми будут считаться человеческие существа от 0 до 5 лет. Старше пяти - до 7-8 лет - плати штраф. А еще старше... да-да-да. Свобода личности, свобода выбора, свобода секса...
НОРМАЛЬНЫЙ закон должен звучать так (я не юрист, я не могу нагородить кучу казуистики и исключений со ссылками, я - о СУТИ):
1. гомосексуальный или лесбийский контакт с человеческим существом (без учета согласия сторон) в возрасте до 16 лет - пожизненное заключение с первого раза;
2. гомосексуальное или лесбийское изнасилование человеческого существа в возрасте до 16 лет - смертная казнь;
3. действия, направленные на растление человеческого существа до 16 лет (без учета согласия сторон) - от 5 лет до пожизненного;
4. изнасилование человеческого существа женского пола в возрасте до 16 лет - от 5 лет до пожизненного (в зависимости от обстоятельств);
5. сексуальный контакт по обоюдному согласию с человеческим существом женского пола в возрасте до 16 лет - от полного оправдания до 5 лет (в зависимости от конкретных обстоятельств).
Мечты, мечты...
...Выходи на охоту, дядя Педя! Для тебя приготовлен роскошный пир!!!
...Мерзость.

 Отправлено: 28.06.11 12:31. Заголовок: Закон о принудительной стерилизации уже готов и передан в Госдуму.

"Закон о принудительной стерилизации уже готов и передан в Госдуму.", - сообщается в статье Форсайт-апокалипсис: Детство-2030 25 ноября 2010 г. Разумеется, российские гуманисты и демократы будут приветствовать такой закон в РФ, как проявление заботы о правах нерожденного человека и как торжество молодой демократии. Разительным сходством оной с гитлеровской прауктикой их уже не смутить. Инициативные законодатели определенно готовы на все и полагают, что американская модель юстиции предоставляет им индульгенцию на преступления против человечности. Да и деньги Рокфеллера "не пахнут".

Кстати, не секрет, что многие законы, принятые в РФ, носят коррупционный характер. Например, тот закон, по которому гражданин может носить с собой определенные дозы наркотиков "для личного пользования", ставший фактическим прикрытием для наркоторговцев.

Не пора ли в превентивном порядке возбудить дело о готовящемся в Госдуме преступлении? См.: http://www.pravda-tv.ru/2010/11/26/5151

 Отправлено: 28.06.11 12:33. Заголовок: Громкий судебный процесс начался в американском штате Северная Каролина

Громкий судебный процесс начался в американском штате Северная Каролина

Д Ролфеллер, выступая в ООН в 1988 г., практически подвел итоги стерилизации. Он потребовал стерилизовать всех бедных планеты, которые не могут себя кормить. Истцами выступают женщины, которых принудительно стерилизовали в 60-70-х годах XX века.

В то время в штате (Северная Каролина - оед.) действовал закон, по которому операцию проводили женщинам и девочкам с низким уровнем образования, из бедных семей.
Причем, как правило, выбирали по расовому признаку. Врачи и соцработники принуждали их к стерилизации, угрожая лишением льгот. Часто процедуру и вовсе выполняли незаметно, во время абортов или кесарева сечения.

Фактически врачи с официального разрешения властей занимались евгеникой - селекцией людей предполагая, что таким образом удастся предовратить передачу негативных качеств по наследству.


"Я в бешенстве! Я в бешенстве от того, что они сделали. Я очень устала, и хочу, чтобы они сполна заплатили за всё!" - говорит пострадавшая Элен Риддик.

Фактически врачи с официального разрешения властей занимались евгеникой -
селекцией людей предполагая, что таким образом удастся предовратить передачу
негативных качеств по наследству.

Подобные методы до 70-х годов практиковали в половине американских штатах. Правда, стерилизацию применяли в основном к преступникам и людям с психическими отклонениями. Но и там допускались исключения.

Всего в США за несколько десятилетий таким операциям подверглись более 60 тысяч человек. Позже они были признаны преступлением против человечности.

http://www.1tv.ru/news/world/179200

 Отправлено: 05.10.11 20:48. Заголовок: Не стоит поддаваться..

Не стоит поддаваться на провокации. У мужчин-заключённых ещё с советских времён своя система наказания педофилов. Долго они в зоне не живут. Это одно. Второе - усиленно лепиться образ мужчины-маньяка. Ментам указали где копать они ирады стараться. Да и судьям психологически легче отбивать иски отцов пытающихся защитить своё законное право на воспитание собственного рождённого в браке ребёнка в случае распада семьи. Самый лучший способ борьбы с педофилией это укрепление семьи. Однако 80% разводов это инициатива женщин.98% детей отдают при разводе женщинам. Почему??? Самый высокий размер алиментов в России. Где в мире ставят больше?

 Отправлено: 05.10.11 20:53. Заголовок: ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?!

ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?! УЗАКОНЕННОЕ ОТЦЕУБИЙСТВО В РОССИИ И В МИРЕ



«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей».

Уоррен Фаррелл.

Признаемся. Со всей откровенностью. Отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле нет отцовства. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены. У отцов нет никаких прав. В лучшем случае у них есть обязанности, в худшем – недостатки. Территория отца есть территория вины, вечной и неискупимой…


«На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности», — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо раз и навсегда уравнять порции Свободы и Ответственности: признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей; вступая в силу с момента зачатия ребенка, они должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом.

* * *

Весной 2008 года я принял участие в разработке законопроекта, посвященного поддержке отцовства в России.

По приглашению автора проекта «Папин День» Сергея Крячкова, главы департамента социальной защиты населения г. Москвы Владимира Петросяна, депутата Московской городской Думы, председателя комиссии по культуре Евгения Герасимова я выполнял роль научного консультанта.

26 мая на заседании комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям был обсужден вопрос «О праздновании «Папиного дня в городе Москве. Об актуальности разработки закона «О поддержке отцовства», а 31 мая на Поклонной горе прошел необычный праздник — «Папин день», организованный Департаментом социальной защиты населения города.

Реакция СМИ была неоднозначной; через несколько дней после заседания комиссии в газетах можно было встретить все — от рептильных восторгов до едкой и не очень уместной критики.

Почти каждое издание, откликнувшееся на событие, процитировало мое выступление в Думе, особо не вникая при этом в его смысл. Отношение к проблеме отцовства по-прежнему остается инфантильным, например, МК ограничился девичьим «хи-хи-хи», выпустив заметку с характерным названием «В Мосгордуме женщин признали злом. Папин день станет началом конца унижения российских отцов».

www.mk.ru/blogs/MK/2008/05/27/society/354947/


(Почти исчерпывающую картину реакции СМИ можно увидеть, набрав в разделе «новости» Яндекса «Папин день» или «Кирилл Журавлев»).

Нижеследующий текст представляет собой попытку довольно бегло рассказать о корпусе проблем, скрывающихся сегодня за вывеской «проблема отцовства», обозначить ключевые вопросы и реперные точки. Я не ставил перед собой задачу наметить пути решения проблемы; выражаясь языком нозологии, я всего лишь собрал анамнез и выстроил клиническую картину…

1. Неполные семьи и патернальная депривация.

Все больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности — для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто — намеренная) изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы хотя бы в силу тотальной феминизации воспитательных практик. За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины — в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребенка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.

Эрих Фромм был тысячу раз прав, объясняя разницу между материнской и отцовской любовью в своей книге «Искусство любви». Любовь матери — безусловна: ребенок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки. Любовь же отца — условна. До встречи с требованиями человеческого сообщества ребенок сталкивается с требованиями отца, и в случае их неисполнения может лишиться ощутимой части заботы и внимания. Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребенка замещающей общество. Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно интериоризуются ребенком — становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом — в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. При сохранившемся сценарии меняются актеры — происходит экстериоризация усвоенного, впитанного в детстве.

Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей — опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению.

Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению, присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка, т.е. до трехлетнего возраста. Один из примеров — нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми. В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей. Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. Если уж отец «испил воды из Иппокрены», то и ребенок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка… А вот лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли. Чем это объяснить? Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, что человеческий мозг (а в особенности — мозг ребенка) легче распознает речь мужчин, нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, — утверждает учёный. — Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи». Вполне возможно, что допустимы иные объяснения, но факт остается фактом… Многие психолингвистические исследования, посвященные проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе…

Не будет преувеличением сказать, что почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение,— в большей степени инициирована безотцовщиной, чем каким-либо иным фактором. Безотцовщина — одна из наисерьезнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а прежде всего в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами…

2. Рост независимости женщин, количества разводов и легитимация неполной семьи.

Безусловная ценность традиционной, нуклеарной семьи пошатнулась. В связи с этим, как показывают исследования, проведенные в европейских странах и в России, все большее количество женщин — будущих матерей готовы воспитывать свое чадо без мужа и отца. Причем количество респондентов, полагающих, что «для воспитания и развития ребенка нет необходимости в обоих родителях, а естественное желание женщины иметь детей далеко не обязательно связывать с созданием семьи» неуклонно растет. Таким образом, налицо процесс легитимации неполной семьи, являющийся, как и рост количества разводов, одним из следствий эмансипации женщин.

Большая часть разводов — результат одностороннего решения, и именно женщины инициируют до 80% расторжений супружеских союзов. Крупный российский психолог Е.П. Ильин в книге «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» отмечает, что по данным исследований в России женщины являются инициаторами порядка 75% разводов и, как ни странно, процесс адаптации после развода у женщин происходит существенно легче, нежели у мужчин. Дети в подавляющем большинстве случаев остаются у женщин, но это обстоятельство крайне редко мешает повторному браку. В 60-70% случаев матери, пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом.

3. Феминоцентризм семейной и демографической политики.

Существуют государственные программы, нацеленные на то, чтобы создать для матерей максимальный комфорт, общественные организации и движения, защищающие права матери и ребенка и т.д. Статья 38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней нет ни слова об отцовстве — двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе страны. С легкой руки одного из российских политиков обрело популярность словосочетание «материнский капитал». Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, что в воспитании детей исторически сложившаяся роль отца, как минимум, не менее важна, чем роль матери, на протяжении многих лет этот вопрос традиционно замалчивается. Исключительно женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики совершенно не учитываются, а если это и происходит, то лишь в контексте борьбы с алкоголизмом, насилием и рядом других пороков. Фактически, между понятиями «материнство» и «детство» парадоксальным образом поставлен знак тождества…

Но ведь отцовство — не менее достойное и важное дело, нежели материнство, и поэтому заслуживает всяческого поощрения. От поощрения и поддержки отцовства зависит будущее нашей страны. Не следует ли уравнять права отцов и матерей в получении поддержки от государства? А также установить льготы для мужчин, имеющих детей, при приеме на работу, при определении времени отпуска, предоставлении медицинских услуг и пр.

Частая неподготовленность отцов также является результатом ущербной семейной политики. Даже в полноценных семьях наличие и отца и матери нередко остается лишь номинальным в случаях недостаточного участия в воспитании ребенка молодых пап, неглубокого осознания ими своей отцовской роли. Средний возраст новоиспеченного папы в России не достигает и 25 лет, то есть, по сути дела, рубеж перехода к самостоятельной жизни совпадает у многих с рождением собственных детей. Будущие папы нуждаются в информации, у них нет должных навыков обращения с ребенком. Тезис о том, что искусству отцовства можно и должно учить, не может вызвать даже малейших сомнений, однако на самом высоком уровне определения направлений семейной политики в России напрочь отсутствуют какие бы то ни было инициативы, нацеленные на подготовку и образование будущих отцов.

4. Жертвы узаконенного киднеппинга: отцы и дети после развода.

Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг действительно узаконен, но только в том случае, если он осуществляется женскими руками. В большинстве цивилизованных стран мира существует двойной стандарт: при разводе учитываются исключительно права матери в ущерб правам отца; интересы ребенка при этом не играют никакой роли. Что поделать — ladies first… Увы, мы привыкли уступать женщинам даже в том случае, если жест джентльменства наносит очевидный вред нашим детям… Разведенные отцы, требуя защиты своих родительских прав, организовали демонстрацию на улицах Лондона. В Шотландии оскорбленные папы пикетировали здание парламента. В США ежегодно более миллиона детей становятся жертвами разводов, инициированных, как правило, матерями. Именно в этой стране неслыханное количество отцов было насильственно отделено от детей. Возмущенные политики и общественные деятели вынуждены молчать из-за соответствующего политического климата — античеловеческого, но защищающего права женщин в ущерб интересам детей.

Невиновных мужчин и их детей разлучают друг с другом. Так называемые «ограничительные ордера», разлучающие отцов и их детей на месяцы, годы, а то и на всю жизнь, выдаются без наличия каких-либо доказательств и оснований. Их выдают на слушаниях, на которых отец не присутствует или даже не знает о них, либо по факсу и вообще без всяких слушаний. Отцы, получившие такой ордер, должны немедленно отказаться от всяческих попыток общения с собственными детьми. Почему же родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой мать стремится ограничить контакты отца и чада, выглядит как требование к безупречному родителю финансировать кражу его собственного ребенка. Материальный шантаж отца за право общения со своими детьми стал совершенно обычным делом.

Ставшие модными обвинения в домашнем насилии обычно используются как эффективное оружие для получения преимуществ в опеке над детьми, — ограничительные ордера раздаются, как конфеты. Ограничительные ордера предоставляются фактически всем женщинам, которые их запрашивают, доказательства являются при этом излишними. Во всех случаях не уделяется никакого внимания ни необходимому разбирательству, ни серьезности свидетельств, — одни лишь массачусетские судьи выдают до 60 000 ордеров каждый год.

Лишь в последние годы ситуация в Соединенных Штатах стала постепенно меняться. Администрация Буша предложила 300 млн. долларов ежегодно на развитие программы «ответственного отцовства». Администрация Клинтона организовала программу под названием «Проект Спасения наших Детей». Президент Клинтон организовал «Президентскую Отцовскую Инициативу», а вице-президент Ал Гор председательствовал на конференции по «заботящемуся отцовству». Конгресс учредил двухпартийную оперативную группу по поддержке отцовства и принял соответствующую резолюцию. Около 80% респондентов в опросе службы Геллопа назвали отцовство наиболее серьезной социальной проблемой сегодняшнего дня.

К сожалению, судебная практика в России закрепляет за женщинами право исключительной собственности в отношении своих детей и сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребенка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остается под совместной опекой… В СССР существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Чудовищный документ, поправший законы и Конституцию, созданный теми, кто призван законы и Конституцию защищать! Последняя рекомендация предлагает судьям определять достойного родителя, учитывая интересы ребенка. Но на практике за эти годы почти ничего не изменилось.

Всегда ли «свято» материнское право? Как быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребенком? Подать в суд? В лучшем случае он получит законную возможность видеть ребенка пару часов в неделю, а все остальное время, 24 часа в сутки, мать и ее окружение будет настраивать ребенка против отца… «Разрешить отцу свидания с сыном раз в две недели в течение двух часов в присутствии матери»… Где же проводить эти краткие свидания? В доме бывшей супруги, дышащем чувством неприязни? На улице? В ресторане? В школе? Хорошо бы — у себя дома, но ведь мать возражает против поездок ребенка к отцу… Возможно и такое: время и место назначены, но ребенок, со слов матери, «заболел» или «очень занят уроками», «не хочет тебя видеть», «на него плохо влияет общение с тобой». Отец отказывается от обращения в суд, опасаясь испортить отношения с бывшей женой, которая располагает единоличным правом навсегда отнять у него ребенка… И день за днем ребенок растет без отца…

«Нет юридического основания для того, чтобы ограничить материнские права», — скажут судьи. Однако юридических оснований для ограничений прав отца также не существует, но этот факт не учитывается сложившейся судебной практикой: презумпция недоверия к отцу, наряду с презумпцией доверия к матери, действует по умолчанию во всех случаях.

И пока дело обстоит таким образом, тысячи, миллионы женщин получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершать одно из самых чудовищных преступлений, известных человечеству: отнимать у отцов их детей, а беспомощных, не имеющих права голоса детишек разлучать со своими отцами…

5. «Украденное» право на отцовство. Горькая правда или ложь во спасение?!

Традиционно считается, что все дети, рожденные в браке, являются детьми мужа. Однако вместе с открытием ДНК возник целый корпус совершенно новых проблем в сфере медицинской этики. Еще несколько лет назад, если предполагаемый отец обращался к медикам для установления своего отцовства «просто из любопытства», эта информация ему, как правило, не предоставлялась. Причина заключается в том, что установка на предотвращение случайного обнаружения обмана ничего не подозревающим отцом действовала «по умолчанию», а неверные женщины и матери были, таким образом, заранее амнистированы. Мужчина был обречен пребывать в неведении: а своего ли ребенка он растит?

В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорожденного неоднозначно… В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребенок, то есть чуть более 30% детей — не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы… А что же в России? Масштабных исследований не проводилось, но нет оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит иначе: распад культурной идентичности, произошедший в 90-е годы, предполагает, помимо всего прочего, тотальный регресс от парного брака к промискуитету, активно пропагандируемому многими современными СМИ…

Справедливо ли, чтобы мужчина был обязан оплачивать жизнь биологически чужих детей, в случае, если это уменьшает ресурсы для его родных детей? Что делать несчастному, на склоне своих лет обнаружившему, что всю свою жизнь он растил детей, зачатых его лучшей половиной от других партнеров? Что право быть отцом у него, попросту говоря, украдено? И какое из мыслимых наказаний может быть адекватным подобному преступлению?!

6. Мужчины лишены права на репродуктивный выбор: подобно эмбрионам, они зависят от единоличной власти женщины…

Родительство— вопрос осознанного, ответственного выбора; оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Однако возможности у мужчины и женщины здесь явно неравнозначны, и эта гетеротопия диктуется самой природой.

Если женщина хочет быть матерью, она самолично может принять решение забеременеть и сохранить беременность без уведомления партнера, может родить ребенка, не ставя его отца в известность, и даже в этом случае у нее есть шанс вынудить мужчину платить алименты, т.е. финансировать ее личный выбор. Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнер влиятелен и обеспечен.

Если женщина, напротив, не хочет быть матерью, в ее распоряжении есть право на аборт, она вполне может прервать беременность, имитируя выкидыш (ни один медик не выдаст тайну ее партнеру), или отказаться от ребенка сразу после родов, передав его на усыновление третьим лицам. Она обладает единоличной властью решать за еще не рожденного ребенка — жить ему или нет, а за мужчину — быть ли ему отцом…

Мужчина же полностью лишен репродуктивного выбора; возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорожденного…

«На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности» — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо уравнять порции Свободы и Ответственности и раз и навсегда признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей, вступая в силу с момента зачатия ребенка, и должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом.

P.S. В настоящее время мы с партнерами готовим всероссийскую научную конференцию, посвященную проблеме отцовства. Нас поддерживают крупнейшие ученые России, специалисты в области наук о человеке. Спонсорские предложения приветствуются. Мы готовы к дискуссии в СМИ, на радио, ТВ и в печатных изданиях.

ФАКТЫ, ЦИФРЫ, МНЕНИЯ.

По данным Госкомстата, количество разводов в России в январе 2007г. выросло на 29,2% по сравнению с январем позапрошлого года (55,6 тыс.) и достигло 71,8 тыс. Число браков за рассматриваемый период времени наоборот сократилось на 8,2%, с 62,2 тыс. в январе 2001г. до 57,1 тыс. в январе текущего года. Таким образом, число разводов превысило число браков в январе 2007г. на 26% .

В целом в 2007г. число браков в России выросло на 11,6% по сравнению с 2000г. и достигло 1млн. В то же время темп роста количества разводов в 2007г. был еще выше, составив 21,6%, а число разводов достигло 764 тыс.

Что с этим делать?! Еще несколько десятилетий назад в Чехии действовало одно волшебное правило. Заключалось оно в следующем. Поженились, например, юноша и девушка, студенты университета. Какова же позиция государства?! «Ты — муж, глава семьи; согласно принятым в нашей стране традициям ты и должен обеспечивать семью. Поэтому твоя стипендия отныне увеличивается в два раза…». Через пару лет в семье студентов раздается детский крик… «Ты теперь не только муж и глава семьи, ты — отец! Это — новые обязанности и большой долг. Увеличиваем твою стипендию еще в два раза!». Надо ли говорить, что разводов в эту пору почти не было, а престиж отцовства находился на недосягаемой для нас высоте…

И действительно: если общество придерживается патриархальных традиций, представлений, согласно которым муж и отец должен самостоятельно кормить семью, то государство должно предоставить ему возможность этим представлениям соответствовать, т.е. обеспечить преимущественные по сравнению с женщиной и матерью условия извлечения дохода…

По данным ряда социологических исследований, резко увеличилось число респондентов, считающих, что для того, чтобы ребенок рос и развивался, нет необходимости в обоих родителях, а желание иметь детей люди во все меньшей степени связывают с созданием семьи. За почти десятилетний период исследований поддержка этих мнений в некоторых странах увеличивалась особенно быстро: в Швеции число их сторонников возросло на 26% (в 1999 году их поддерживали 40% шведов — больше всех остальных евро-пейцев), в Португалии — на 21%, Англии — на 15%. В 1999 году 41% финнов и 40% шведов считали, что для развития ребенка не нужны оба родителя, в то время как в Польше, на Украине и в Болгарии так полагали только 3% .

Растет и одобрение респондентами женщин, которые хотят воспитывать ребенка без отца. Особенно заметен рост таких мнений в Латвии (с 24% в 1990 до 55% в 1999 годах) и Польше (соответственно с 12% до 42%). В Литве одобрение женщин, желающих самостоятельно растить ребенка, возросло только на 9%, однако распространенность такого мнения (61%) была одной из самых больших в Европе (в 1999 году Литву обгоняли только Испания с 66, Хорватия — 67 и Исландия — 81%). В России мать-одиночку, желающую воспитывать ребенка самостоятельно, одобряли 53% респондентов, т.е. больше, чем средняя по всем странам (44%). Менее всего такое поведение одобряют респонденты на Мальте (15%), в Словакии (23%), Италии (28%), Эстонии и Ирландии (по 29%), Северной Ирландии и Германии (по 30%).

Последствия развода для детей:

• Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод.
• Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка.
• 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца.
• Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком.
• Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка стал повседневностью.
• В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка.
• Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу.

Дети, выросшие без отца:

• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

Результаты социологических исследований в США:

• 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов.
• 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца.
• 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца.
• 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца.
• 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов.
• 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца.

С огромным уважением к Кириллу Журавлеву, взято с kir-zhuravlyov.livejournal.com/4525.html

 Отправлено: 09.10.11 22:04. Заголовок: oleg1 пишет: Мужчин..

oleg1 пишет:

цитата:

Мужчина же полностью лишен репродуктивного выбора; возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорожденного…

Это факт!

 Отправлено: 09.10.11 22:09. Заголовок: oleg1 пишет: усилен..

oleg1 пишет:

цитата:

усиленно лепиться образ мужчины-маньяка. Ментам указали где копать они ирады стараться

Я тоже это заметил!

 Отправлено: 11.10.11 21:16. Заголовок: Исходя из вышенаписа..

Исходя из вышенаписанного: Смысл работать? В любой момент безо всякой вины Вы можете быть подвергнуты:
1 Киднеппингу.
2 Узаконенному грабежу (раздел имущества при разводе с учётом интересов детей при жизни родителей)
3 Алиментам (в России самые высокие в мире.25% без тормозов)

и тут не будет:

Алкоголизма
Коррупции
наркоманиии
и кучи других малоприятных явлений???

 Отправлено: 14.10.11 07:28. Заголовок: oleg1 пишет: Исходя..

oleg1 пишет:

цитата:

Исходя из вышенаписанного: Смысл работать? В любой момент безо всякой вины Вы можете быть подвергнуты: 1 Киднеппингу. 2 Узаконенному грабежу (раздел имущества при разводе с учётом интересов детей при жизни родителей) 3 Алиментам (в России самые высокие в мире.25% без тормозов)

Я согласен с вами!

 Отправлено: 14.10.11 19:26. Заголовок: Поддержите борьбу пр..

Поддержите борьбу против феминизма.
http://mentales.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=1938
Что непонятно стучите в личку oleg1111, Иван Бездомный (мы часто на форумах и в гайд-парке там у нас сообщество около 1000 чел)

http://gidepark.ru/community/33

 Отправлено: 14.10.11 19:42. Заголовок: 40-летняя преподават..

40-летняя преподаватель литературы влюбилась в девятиклассника
Ксения ПЕТРОВА — 30.03.2007
Еще полгода назад жительница Зеленограда Елена Матвеева (имена и фамилии героев изменены) и представить не могла, как в одночасье перевернется ее жизнь. Оказалось, что сын Елены Сергеевны, скромный Максим, хранил от матери такую тайну, от которой ее, когда все стало известно, едва инфаркт не хватил.

...Странности начались еще осенью.

- Мой мальчик стал вести себя как-то не так, - вспоминает женщина. - Говорил, что опустился на самое дно, что он ведет себя ужасно. Я тогда подумала, что дело в учебе - у Максима тяжелая астма, учиться ему трудно, по литературе и русскому сплошные двойки. Знать бы мне тогда, что у него там за литература...

Секрет раскрылся неожиданно. Однажды, убирая в комнате сына, Елена Сергеевна нашла под подушкой записки. Узнала почерк Максима и удивилась - послания были его сестре Ире.

- Я поразилась, зачем переписываться, когда в одной квартире живешь, - вздыхает мама школьника. - А у Максима моего, оказывается, такое было, что он вслух говорить не решался. Вот с сестрой и переписывался, чтобы никто, не дай бог, не узнал чего.

Максим в подробностях рассказывал сестре о своих встречах с... 40-летней учительницей Ириной Джумаевной. Мать остолбенело читала восторженные воспоминания сына о том, как педагог оставила его после занятий и страстно целовала, а потом пригласила к себе домой...

- Как дочитала, сама не помню, - волнуется Елена Сергеевна. - Мы же верующие люди, мой покойный муж был алтарником в церкви.

Потрясенная мама бросилась к Максиму.

- Да, у нас любовь с учительницей, - признался он. - И мы близки с ней. Прости меня, мамочка!..

Потрясенная Елена Сергеевна наутро отправилась в школу поговорить с развратным педагогом и директором школы.

И вернулась ни с чем.

- Директор мне сказала, что этого просто не может быть. А учительница эта слова не проронила.

Следующие несколько дней Максим ходил сам не свой, а однажды пришел из школы белее мела.

- Признайся, мы с Ирой не родные тебе? - с порога бросил он матери.

- Господь с тобой, сынок, кто тебе сказал? - ахнула Елена Сергеевна.

- Директор, - отрезал Максим.

В полном виде история здесь. http://www.kp.ru/daily/23878.4/65311/

 Отправлено: 14.10.11 19:52. Заголовок: Здесь ещё ссылки по ..

Здесь ещё ссылки по теме "Женская педофилия"
http://gidepark.ru/user/58977335/article/70832

 Отправлено: 14.10.11 19:55. Заголовок: Ссылки приходиться д..

Ссылки приходиться давать на форумы. Первоисточники естественно "не работают"....
http://forum.kalmykia.ru/index.php?showtopic=24643&st=195

Педофилка изнасиловала и убила 5-летнего ребенка
Арестована девушка, которую подозревают в сексуальном насилии и убийстве маленького ребенка. По одной из версий, преступница хотела инсценировать расправу педофила. Следственным отделом по городу Таштагол при прокуратуре Кемеровской области расследуется уголовное дело в отношении И-ко 1990 года рождения, передает пресс-служба регионального следственного управления. По данным следствия, 29 августа 2008 года в поселке Шерегеш Таштагольского района на водозаборе в воде около берега был обнаружен труп 5-летней девочки с признаками насильственной смерти. Предварительным судебно-медицинским исследованием установлено, что причиной смерти ребенка стало утопление. Кроме того, предположительно девочка была изнасилована, передает Newsru.com. Ранее сообщалось, что по горячим следам был задержан предполагаемый насильник и убийца девочки. Теперь эта информация опровергнута, а обвиняемой по делу проходит местная жительница. Уже на следующее утро после обнаружения трупа милиционеры задержали ранее не судимую жительницу поселка Шерегеш. И-ко с самого начала стала давать показания относительно пропажи ребенка, однако отрицала свою вину. С ее слов, вечером 29 августа она выпивала с подругами у себя дома, а затем к ним пришла еще одна знакомая со своей дочкой. Женщина была в сильном алкогольном опьянении, поэтому после первой же рюмки водки быстро уснула. Девочка осталась в доме, а ночью, когда все разошлись, за ребенком якобы пришел сожитель матери и увел малышку. Однако эта версия в дальнейшем не подтвердилась. Более того, следствию удалось собрать доказательства причастности к преступлению самой И-ко. К настоящему времени девушка созналась, что действительно привела ребенка к водоему и утопила. Объяснить причину расправы она не может. Также обвиняемая не может пояснить, почему у ребенка повреждена девственная плева. Не исключено, что она хотела инсценировать нападение педофила. Для установления вменяемости предполагаемой извращенки по делу назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая покажет, есть ли у обвиняемой признаки временного болезненного расстройства душевной деятельности, лишающие возможности осознавать характер своих действий. Арестованная обвиняется по п."к" ч.2 ст.105 (убийство с целью скрыть другое преступление), п."в" ч.3 ст.132 (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего) УК РФ. Это не первый случай в регионе, когда молодую девушку обвиняют в сексуальном насилии над ребенком. Весной 2005 года в городе Гурьевске Кемеровской области расследовалось изнасилование, совершенное 20-летней девушкой. В милицию тогда обратились родители пострадавшего 9-летнего мальчика. По их словам, к сыну на улице подошла женщина и завела его в подъезд. Далее преступница заставила мальчика раздеться, а затем совершила с ним развратные действия. По данным ОВД Гурьевска, мальчик сильно испугался, однако смог хорошо описать подозреваемую и позднее опознал ее. Сексуальное насилие над детьми традиционно считается мужским преступлением. Однако, в последнее время все большее количество подобных случаев связано именно с женщинами. Чаще всего это учительницы, которые обвиняются в половых отношениях с мальчиками. Психологи говорят, что люди обычно считают женщин неспособными на такое преступление в связи с образом матери, который предполагает особую защиту детей. И все-таки это не так. Согласно официальной статистике, женщины обвиняются в 3% от общего числа сексуальных преступлений. В реальности же таких случаев намного больше. Часто осложняет дело то, что нельзя, как в случаях с мужчиной, получить анализ ДНК и доказать изнасилование. К тому же мальчики, подвергшиеся насилию, очень стесняются показать себя жертвами женщины.

 Отправлено: 14.10.11 19:57. Заголовок: ..

http://txt.newsru.com/arch/crime/20nov2009/pedoinfoteachsntnn.html

Суд Советского района Нижнего Новгорода вынес приговор 49-летней школьной преподавательнице, которая устраивала секс-оргии с учениками. Из одного потерпевшего вместо возлюбленного получился "альфонс".

Учительница информатики Марина Чернева приговорена к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Свою вину подсудимая признала, пишет газета "Комсомольская правда".


Напомним, история началась 4 года назад, когда Марина Чернева перешла работать из престижной гимназии, в которой учатся дети многих высокопоставленных лиц Нижнего Новгорода, в школу попроще. Внимание женщины на новом рабочем месте сразу привлек высокий, хорошо сложенный 13-летний парень. Отношение к нему все дальше выходили за рамки обычной схемы "учитель- ученик". В свою очередь, мальчик старался всячески угодить новой учительнице: чинил в классе мебель, пил с Мариной Черневой чай после уроков, рассказывая о своих проблемах.

Привязавшись к школьнику, женщина начала покупать "бедному ребенку" все, что он просил: новые джинсы, модем, деньги на фаст-фуд и такси. Запросы молодого человека все возрастали, он даже стал ходить в гости к учительнице.

"Идиллию" разрушил материальный вопрос. Купив ученику скутер в кредит, женщина отложила 12 тысяч на первый взнос. Но деньги в банк так и не отдала - купюры исчезли. "Возлюбленный" отпираться не стал и сразу сказал , что взял именно он, однако возвращать деньги отказался.

Найти нужную сумму второй раз Марина Анатольевна не смогла, и решила написать заявление милицию. Подросток же в объяснительной записке написал такое, что у милиционеров пропал дар речи: "Я думал, что деньги она мне давала за секс". Имелись и доказательства - фото и видео съемка, сделанные во время какого-то праздника приятелем Никиты.

"У него нет никаких моральных принципов", - возмущалась тогда женщина. Она искренне недоумевала, с чего на нее завели уголовное дело, ведь все же было по согласию. Марина Чернева даже преподавательскую деятельность не бросила после скандала.

По делу проходили еще 4 ученика. По двоим из них следствие не смогло установить, когда начались притязания Черневой к ним. На момент возбуждения уголовного дела им было больше 16 лет.

 Отправлено: 15.10.11 13:44. Заголовок: Я и раньше знал что ..

Я и раньше знал что женщины насилуют мужчин и других женщин - и весьма зверски, но насилование детей... Жуть!

 Отправлено: 16.10.11 19:01. Заголовок: Сообщения о таких ве..

Сообщения о таких вещах и 1% темы не раскрывают. А почему?
http://zaistinu.ucoz.ru/news/alina_ljubimskaja_proekt_ehmansipe_kak_i_zachem_finansovaja_ehlita_nasazhdaet_feminizm/2010-06-26-2327

Алина Любимская: Проект "Эмансипе". Как и зачем финансовая элита насаждает феминизм.

Феминизм до неузнаваемости трансформировал традиционную семью. При этом ни слабый, ни сильный пол от этого не выиграли. Вместо равноправия вышел откровенный перекос в сторону женщины-добытчицы и пассивного мужа. В США и Европе традиционная семья переходит в разряд патологий, а гомосексуальные браки ставятся в пример. Эта тенденция искусственно насаждается группой влиятельных банковских кланов: феминизм стал инструментом для ковки нового общества и сокращения народонаселения земли.
Истоки

Начало «семейной перезагрузки» было положено еще в XVII веке. Тогда французские просветители Вольтер, Дидро, Гельвеций и Монтескье кинули первое сорное зерно, выдвинув идею о несправедливой женской доле. Урожай взошел в первой половине XIX века: в Европе и США то здесь, то там стали пробиваться зеленые ростки — женские общественные организации. Основная задача «эмансипе» того периода заключалась в обретении вожделенного избирательного права. Возникли два основных течения феминизма — либеральный и марксистский. Первый пришелся кстати на Западе, где активистками выступали интеллектуалки из высшего общества. Второй ориентировался на женщин из народа и прижился в России и других странах, в дальнейшем присоединившихся к соцлагерю. При этом либералки и марксистки ненавидели друг друга со страшной силой: западные дамы смотрели на восточных свысока, а марксистки считали либералок паразитами на теле общества.

Две мировые войны несколько осадили энтузиазм феминисток. Как говорится, не до жиру было, традиционная семья снова вышла на первый план. Но ненадолго. Уже к 1960-м годам на Запад обрушилась вторая волна феминизма. Если в первую женщины добивались права избирать, то теперь они возжелали права быть избранными. Теоретики же ринулись изгаляться в изобретении новых феминистических концепций. Свет увидели постмодернистские, психоаналитические и радикальные движения. Что касается третьей волны феминизма, то она пришлась на начало 90-х годов прошлого века и продолжается до сих пор. Ее отличие от предыдущих — ориентация на страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Женихи на выданье

За последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под названием «Новая экономика семьи: продвижение жен» (январь 2010 года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин имели более состоявшихся и состоятельных жен, то в 2007-м таковых насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних — еще больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).

В России подобных исследований не проводилось, но и у нас похожая тенденция уже наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе применение (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых работой мужчин).

В скором времени «удачно выйти замуж» перейдет в разряд архаизмов, а нормой станет «женихи на выданье». Тем более что все больше мужчин ищут именно такого брака. В социальной психологии синдром трутня получил название «кризис мужественности». Ученые обещают, что это отклонение со временем будет только прогрессировать. Ведь сегодня создаются идеальные условия для размножения мужей-паразитов. «Исследования свидетельствуют об общей тенденции: все возрастающих образовательных и карьерных возможностях для женщин и желании мужчин разделить финансовое бремя с будущими супругами», — считает социолог Кристин Уэлан из Университета Айовы. В свою очередь, Ричард Фрай из Pew Research Center радуется новым перспективам: «Сегодня большинство жен работают. Для парней экономика брака становится все более выгодной». (Chicago Sun-Times, 23 января 2010 года).

В корне меняется и методика «кастинга» невест. Теперь критерии отбора будущей жены группируются вокруг образования, финансов и работоспособности. По докладу Pew Research, в 2007 году только 19% женщин имели более образованных мужей, тогда как 28% проживали с менее развитыми существами. Сорок лет назад все было наоборот. В 1939 году пункт «финансовые перспективы» занимал 18-е место в списке мужских приоритетов при выборе будущей супруги. В 2008-м женихи стали более практичными, и «денежный вопрос» переместился на 12-е место — такие данные приводятся в февральском исследовании Университета Айовы.
Эмансипация счастья

К сожалению, «продвижение жен» не сулит дамам особой радости. Зачастую после работы «добытчица» превращается в «хранительницу очага» и выполняет работу по дому. В свою очередь, «добытчик» трансформируется в «хранителя дивана и телевизора». Выходит, что дамы покорно взяли на себя комплекс традиционно женских забот и мужских обязанностей. Плюс к этому в обществе до сих пор существует понятие «женской» и «мужской» зарплаты. Pew Research Center подсчитал, что в США в 2007 году оклад «слабой половины» составлял 78% оклада «сильной» на аналогичной должности.

«Парадокс угасания женского счастья» (The Paradox of Declining Female Happiness) — так называется исследование социологов Бетси Стивенсона и Джастина Волферца из Национального бюро экономических исследований США, опубликованное в мае 2009 года. Согласно данным, приведенным в нем, еще 35 лет назад в США и 12 странах ЕС наметился очевидный тренд неудовлетворенности женщин собственной жизнью. «Традиционно женщины демонстрировали более высокий уровень счастья, чем мужчины, но сегодня все изменилось в противоположную сторону», — пишут авторы. Основываясь на опросах за последние 35 лет, ученые выводили специфические величины — коэффициенты-тренды комфортного самоощущения респондентов. Так, в 12 наиболее развитых странах Евросоюза «коэффициент удовлетворенности жизнью» у женщин оказался ниже, чем у мужчин.

Феминизм не только вызывает у дам хандру, но и подрывает им здоровье. В марте 2007 года ученые шведского Института социологии и медицины сопоставили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по девяти показателям. Выяснилось, что нивелирование разницы доходов и карьерных возможностей между полами сокращает продолжительность жизни и тех и других. Мужчина страдает от утраты ответственности за семью. Женщина сгибается под тяжестью нагрузок и стресса.
Фабриканты феминизма

Таким образом, семья с пассивным мужем и трудящейся женой не согласовывается с законами природы. Выходит, что кто-то упорно насаждает эмансипацию искусственным путем. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года режиссер и продюсер Аарон Руссо поведал, что эмансипация была инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, его приятель Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации: привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой вариант воспитания будущих поколений. Напомним, через три месяца после интервью Руссо скончался от рака.

Не исключено, что сам Николас Рокфеллер немного прихвастнул, а программа «эмансипе» раскручивается не им одним, а целой группой банкиров из США и Европы. В то же время его нельзя обвинить в низкопробном бахвальстве. Существуют факты, которые подтверждают его слова. Сегодня Rockefeller Foundation спонсирует более 48 организаций, общественных, государственных и научных институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую эмансипацию во всем мире (см. Grant and Grantees, www.rockefellerfoundation.org). К примеру, один из последних грантов — это $3 млн на программу Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым активным лоббистам.

Не меньшего внимания заслуживает и версия, что феминизм — лишь инструмент по сокращению численности населения планеты. В сентябре 2009 года доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый геноцид (см. www.drlenhorowitz.com). Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, Трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в частности, посредством массовой вакцинации).

Если верить Горовицу, то речь идет об осуществлении сценария «золотого миллиарда» — выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения ресурсов. Спасаться они будут за счет остальных государств: тормозить их развитие, сокращать рождаемость и потребление. Соответствующую доктрину оформил англичанин Томас Мальтус еще в 1798 году, обосновав ее в «Трактате о принципах народонаселения».
Акушерка из ада

Наиболее масштабный проект по сокращению «поголовья людей» осуществляет Международная федерация планирования семьи (IPPF, International Planned Parenthood Federation). Родоначальница IPPF — феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком, обожала евгенику и Томаса Мальтуса, считала брак «дегенеративным институтом», «давящим ядром супружеской верности». Несмотря на свое стойкое отвращение к семье, Зангер два раза побывала замужем, второй раз — за миллионером Дж. Ноа Сли, который помог ей в борьбе за чистоту человеческой расы.

В мае 1934 года в American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и неполноценных людей (таковыми она считала 70% населения США). В своей книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что «наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорожденному, — это убить его». Для IPPF Маргарет Зангер выступает апологетом, на ее постулатах зиждется деятельность этой конторы.

Организация увидела свет в 1921 году под названием «Лига по контролю над рождаемостью». В 1942-м ее переименовали в Американскую федерацию планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В отчете за 2008 год организация указала 18 государств, которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую сумму предоставила Швеция — $15,9 млн.

IPPF занимается в основном лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе в школах. Различные отклонения — гомосексуализм, транссексуализм, смена пола и т. д. — преподносятся как норма. «Репродуктивное право» — пропаганда феминизма и абортов. При этом стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод контрацепции.


http://fincake.ru/d/magazines/88/articles/2788

Ну а эта тема побочный эффект.... ничего не попишешь...

 Отправлено: 17.10.11 11:10. Заголовок: oleg1 пишет: Плюс к..

oleg1 пишет:

цитата:

Плюс к этому в обществе до сих пор существует понятие «женской» и «мужской» зарплаты.

Это то как-раз понятно, женщины в принципе неспособны работать наравне с мужчиной ни физически ни умственно...
А как только привлекательная женщина появляется в мужском коллективе, то она срывает его работу!

 Отправлено: 17.10.11 21:47. Заголовок: Уважаемый иженер! То..

Уважаемый иженер! То что Вы описываете ещё мелочи жизни. Красивая женщина найдёт себе самого крутого в коллективе и проблема рассосёться. А вот когда в массовом порядке создают рабочие места для женщин то напрашиваеться вопрос: А за чей собственно счёт? Это одно.
Второе. В России ещё в 2009г кол-во женщин с высшим образованием превысило количество мужчин с таковым. На практике до 23 лет женщина учиться,до 26-27 лет закрепляет знания на практике,и рожают в возрасте 26-27 лет. Ну и откуда взяться здоровым детям? Да к 26-27 годам женщины уже Крым и рым проходят. Плюс первородкам в 26 лет в карточки медицинские уже пишут :"старородящая". Сами себя уничтожаем под благороднейшими лозунгами "Светское государство" , "Права женщинам"....

 Отправлено: 18.10.11 10:22. Заголовок: oleg1 пишет: А вот ..

oleg1 пишет:

цитата:

А вот когда в массовом порядке создают рабочие места для женщин то напрашиваеться вопрос: А за чей собственно счёт? Это одно.

Естественно за счёт мужчин.....

oleg1 пишет:

цитата:

В России ещё в 2009г кол-во женщин с высшим образованием превысило количество мужчин с таковым.

При этом большенство женщин по специальности работать не будет, диплом это для статустности невесты....

oleg1 пишет:

цитата:

Ну и откуда взяться здоровым детям? Да к 26-27 годам женщины уже Крым и рым проходят. Плюс первородкам в 26 лет в карточки медицинские уже пишут :"старородящая". Сами себя уничтожаем под благороднейшими лозунгами "Светское государство" , "Права женщинам"....

Согласен. Но это влияние либерастов.... И их телевиденья!

 Отправлено: 05.11.11 22:22. Заголовок: "Согласен. Но эт..

"Согласен. Но это влияние либерастов.... И их телевиденья!"

Есть ещё влияние личного примера. Одна развелась,получала алименты (местами и не с одного дурака),у другой проканало и пошло поехало-поплыло. Не дураки были древние пророки категорически запрещавшие передачу детей на воспитание женщинам в случае развода. "Испортиться мужчина-пропадёт семья,испортиться женщина пропадёт весь народ" Чеченская пословица. Надо отдать должное чеченцам- своим бабам они расслабляться не дают.

 Отправлено: 07.11.11 10:49. Заголовок: oleg1 пишет: Не дур..

oleg1 пишет:

цитата:

Не дураки были древние пророки категорически запрещавшие передачу детей на воспитание женщинам в случае развода.

Согласен. Но законы пишем не мы...

В прочем, в Германии начались определённые подвижки в этом направлении.
Раньше бабе оставалось жильё, которое оплачивал мужик, алименты жине и алименты детям.
Теперь платят алименты только детям.
Знаете какой там был скандал...

 Отправлено: 29.08.12 13:06. Заголовок: Ювенальный садизм легализован теперь и в России!

Ювенальный садизм легализован теперь и в России!

Обратим внимание общественности, что передача детей в детские дома, приюты и т.п. является лишь промежуточным этапом в реализации программы ювенальной юстиции. Конечной её целью выступает, если называть вещи своими именами, работорговля детьми. Едва ли не каждый день мы слышим об истязаниях, убийствах и изнасилованиях наших детей, якобы усыновленных в США и др. странах. В действительности их продают иностранцам, во-первых, для педофильных «услуг», а во-вторых, детей используют на «запчасти», вырезая у них определенные органы для хирургической пересадки богатым клиентам. Никакое законодательное прикрытие не оправдает все эти чудовищные факты. Когда за долги по квартплате у сотен тысяч семей в России отбирают детей для грядущей их продажи - это иначе, как особо злокачественной формой фашизма, назвать нельзя. Даже гитлеровцы до этого не додумались. Античеловечная ювенальная юстиция все равно в России будет отменена, а виновные в злодеяниях непременно понесут наказание.

у, вот и свершилось. Страшная пасть людоедской ювенальной юстиции с яростью вонзила свои ядовитые и смердящие клыки в тело сладко спящей России. Протоиерей Дмитрий СМИРНОВ сообщил в эфире телеканала «Союз»: «1 июня наш Президент подписал указ, то, против чего десять лет уже люди православные выступали - это ювенальная юстиция, все в соответствии с документами ООН, ЮНИСЕФ, Совета Европы, все, что подготовлено в аппарате Матвиенко, - все подписано».

Скоро эта гнусь устроит весёлую жизнь «мальчишкам и девчонкам, а также их родителям»... Правда, современные родители практически полностью утратили инстинкт самосохранения, а равнодушие - лишает их жизненного тонуса, способности к сопротивлению, да и желания сопротивляться. Классической иллюстрацией этого является вялотекущая полемика на обнинском форуме http://goblinsk.com, ветка «Родительский комитет», тема «Ювенальная юстиция в действии». Пользователь castorсa разместил информацию об антиювенальном пикете в Архангельске, на котором 30 родителей-архангелогородцев протестовали против ратификации Россией законов, уничтожающих традиционную семью. Ниже мы публикуем часть откликов на данную информацию.
Elena: «Да уж, 30 человек на весь Архангельск, конечно, могут говорить от имени всего города, ага»...
Сastorсa: «Остальных будут лишать родительских прав. Ничего личного, просто бизнес. Возможно, ювеналка не обойдёт и вас стороной. Ибо вы сознательно и активно участвуете в "ювенальной революции", а любая революция, как нам известно из школьного курса, с аппетитом пожирает своих детей»...
Elena: «Ну, а что-нибудь внятное и личное - помимо репоста агиток - Вы можете сказать по данной теме»?.. (От редакции поясним, что под «агитками» подразумевается, в том числе, видео обращение защитницы Химкинского леса Е.Чириковой, у которой органы опеки пытались отнять ребёнка).
Лотос: «Мне и моим знакомым, и знакомым моих знакомых ЮЮ пока не сделала ничего плохого. Ну да, кое-какие перегибы есть, но они не стоят тех бурных эмоций, которыми вы здесь фонтанируете. Более того, повторюсь, идеи ЮЮ по отношению к социально неблагополучным семьям, кажутся мне вполне здравыми. Ничего личного. Возможно, и я когда-нибудь присоединюсь к вашему движению, но пока не вижу оснований, простите»...
castorсa: «...Снова заострю ваше внимание на том, что работа с неблагополучными семьями (а также лишение родительских прав) успешно осуществляется в рамках действующего законодательства, которое с принятием ЮЮ не ликвидируется. Зачем тогда ЮЮ?..
Лотос: «Насколько мне известно, работа осуществляется не только НЕ успешно, но с большим-большим скрипом.
Вы хоть раз общались с сотрудницами нашей соцзащиты? Поговорите. Они вам много интересного расскажут. Для некоторых детей, новые принципы ЮЮ будут настоящим спасением».
castorсa: «Возможно, "для некоторых детей, новые принципы ЮЮ будут настоящим спасением\". Для единиц. Действительно, - "некоторых детей". Но для детей из среднего класса, из семей, где родители - неравнодушные люди, а также для детей из не асоциальных, но бедных семей - этот людоедский закон есть катастрофа»...
Подвёл итог дискуссии alex2477: «Просто приделали еще один инструмент управления в виде ЮЮ. Ну и, конечно, потенциальный инструмент для обогащения чиновников на местах... Дети, как известно, у нас самое дорогое... Боюсь, скоро эта фраза приобретет новую смысловую нагрузку»...
Казалось, можно было бы порадоваться за наукоградских родителей, ведь их коллективное мнение, выраженное alex2477, оказалось резюмирующим, последним, с которым уже никто не спорил. Если бы не одно большое НО.

Просмотрело эту дискуссию порядка 700 человек (и это на весь 100-тысячный город). Создаётся стойкое впечатление, что без ЮЮ нам НИКАК не обойтись. Современных родителей так и хочется сравнить с ленивым медведем, спящем в обвалившейся берлоге, хотя на «улице» уже отшумела «ювенальная весна» (в пилотных регионах), подходит к концу «ювенальное лето» (подписан ювенальный Указ президента РФ, аккурат в международный День защиты детей), наступает «ювенальная осень», когда в страну непуганых медведей ввалятся толпы азартных охотников с ружьями наперевес, которые, наконец, разбудят непуганого медведя и радостно закричат: «Мишка, лапы вверх! Где там спрятаны твои медвежата? Подавай их сюда. Теперь они будут жить в общественных берлогах, а также в семьях других медведей. А с тебя теперь - алименты! Можно - мёдом. И, главное, помни новый семейный принцип - «медвежонок всегда прав»! Это на случай, если ты вдруг решишься обзавестись новыми медвежатами. А лучше - не решайся! Страна непуганых медведей - перенаселена, еды на всех не хватает, опять же, сам понимаешь, общелесной кризис. Не до медвежат»!.. Плохо будет ленивому медведю. И медвежат отнимут, и алименты заставят платить, и спать расхочется, и равнодушия - как ни бывало. Да вот только медвежат уже не вернёшь. Смысл жизни будет потерян, а в душе появится мерзкое ощущение, что там - в самом сокровенном - весёлые охотники потоптались, наплевали и справили крупную нужду. И малую - тоже. Только поздно будет. Проиллюстрирую свою мысль некоторыми «ювенальными ситуациями», типичными для «пилотных регионов».

*******************
В свое время эта история вызвала широкий общественный резонанс. Отец Димы умер два года назад, его мать пропала без вести, а бабушка скончалась летом. Несколько месяцев мальчик жил с дедушкой. А затем соцработники решили, что 79-летний дедушка слишком стар и к тому же не успел оформить опеку, и отправили ребенка в приют. Причем, мальчика забрали в приют "Зюзино\" без предупреждения прямо из школы. В поддержку Бориса Сенюшкина выступали соседи и родители одноклассников его внука. По их словам, мальчик учился только на пятерки, дед учил его английскому языку и водил в бассейн. За три года пенсионер не пропустил ни одного родительского собрания. И жилищных проблем у него нет - он живет в трехкомнатной (от «МВ» - московской) квартире. "Мне очень мало надо. У меня все есть! Вся одежда! Я могу все деньги тратить только на продукты. Нам с Димой этого хватает. Еще на сладости Диме хватает! И на игрушки!" - говорил Сенюшкин журналистам. (Сайт газеты «МЕТРО»).

*******************
У ... журналистки Галины Дмитриевой отобрали детей. Об этом 25 мая сообщил Форум.мск. Незадолго до этого, 23 мая, в газете "Город на Волге" вышла статья Дмитриевой с описанием ситуации на АвтоВАЗе. Около 13:30 25 мая к журналистке пришли сотрудники милиции Автозаводского района Тольятти и детской комнаты милиции. Дмитриевой сообщили, что ее дети находятся в антисанитарных условиях, и поэтому их у нее заберут. В 14:20 другой наряд милиции уже без всяких объяснений забрал детей - трехлетнего Никиту и шестилетнюю Александру. Саму журналистку заставили проехать для профилактической беседы в ОВД, где сотрудники милиции потребовали у нее отдать документы на детей. Напомним, в последнее время отобрание детей стало одним из инструментов давления на активистов. Так, органы социальной опеки совместно с судебными приставами грозили отобрать у лидера профсоюзной организации General Motors Евгения Иванова родительские права на младшего ребенка. В Дзержинске Нижегородской области администрация города пыталась отобрать троих детей у активиста оппозиции Сергея Пчелинцева (от «МВ» - двое детей С. Пчелинцева много месяцев провели в приютах. Сотрудники органов опеки, изъявшие детей у Сергея, сказали: «У вас в помещении чисто, но бедно»). (Каспаров.Ru | У тольяттинской журналистки отобрали детей)

*******************
Органы социальной опеки Архангельска отняли у матери, прихожанки Свято-Успенского храма Архангельска, 8-летнего сына Артема. «Изъятие» мальчика произошло 25 января, был подан иск об ограничении женщины в родительских правах. Дома ребенок был здоров и получал необходимый уход, а главное - он очень любит мать, однако представители социальных служб считают, что пребывание дома несет «непосредственную угрозу жизни и здоровью» Артема... Впоследствии оказалось, что главврач городской поликлиники № 4, где наблюдается Светлана Николаевна (от «МВ» - мать изъятого мальчика), подписала документ, свидетельствующий о «неутешительном прогнозе» состояния ее здоровья. (http://www.arh-parhia.ru/news/?ELEMENT_ID=20449).


*******************
Территориальный орган опеки и попечительства Хорольского района Приморского края в течение длительного времени незаконно пытается отобрать двух приёмных детей, находящихся под опекой настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Хороль (Приморская епархия) иерея Александра Орехова... Как только стало ясно, что семья твердо намерена быть многодетной, органы здравоохранения и социального развития Хорольского района стали настаивать на том, чтобы она прекратила деторождение. Медицинские и социальные работники стали требовать от семьи, в том числе публично, пользоваться средствами контрацепции. Преследование усилилось после отказа отца Александра делать прививки своим детям. А когда в 2007 году молодая семья приняла на воспитание двоих мальчиков из неблагополучных семей, находившихся в детских домах: Сергея Паскаря и Евгения Мустаева (сейчас обоим по 11 лет), органы опеки и попечительства стали прилагать усилия к тому, чтобы отобрать детей из опеки отца Александра. В ответ на твердую позицию священника последовали угрозы, сводившиеся к тому, что приемные дети все равно будут отобраны, а за сопротивление из семьи могут быть изъяты и родные дети.

Имели место и оскорбительные высказывания о том, что при православном укладе, который принят в семье, невозможно правильное воспитание детей, говорится в сообщении. (Мама.Ру :: У многодетного священника отбирают детей!).
*******************

В московскую квартиру Сергея Супонева и Нины Кузнецовой не так давно пожаловала делегация: сотрудников районного отдела опеки сопровождал наряд полиции. Осмотрев жильё, где в то время шёл ремонт, и решив, что в таких условиях дети проживать не могут, "пришельцы"... увели пятерых ребят, старшему из которых 12 лет, младшему 3 года, с собой. Немногим позже «опекуны» вернулись и потребовали от матери подписать согласие на изъятие детей "в связи с тяжёлым материальным положением". - Я тотчас помчалась к Нине, - рассказала «АиФ» Анна Егорушкина, тоже многодетная мать, сотрудница банка и жена юриста, которой Н. Кузнецова позвонила как своей подруге. - Осмотрев квартиру, убедилась: творится произвол... А повод - в конфликте с завучем. Недовольная некоторыми порядками в школе, Нина пообещала пожаловаться в департамент образования. Завуч ей намекнула: сделаете - пожалеете... ( Статьи - За долги по квартплате у московской семьи отобрали пятерых детей)


Подчеркнём, вышеперечисленные трагедии не являются единичными. Это всего лишь часть ситуаций, которые мы вспомнили на вскидку. Детей массово забирают в приюты и детдома из БЛАГОПОЛУЧНЫХ семей. Но самое печальное в том, что основная масса пострадавших родителей до прихода к ним ювенальщиков, наверняка, равнодушно относилась к ЮЮ. По крайней мере, применительно к себе. Поэтому мы ещё и ещё раз призываем «дорогих россиян» очнуться от глубокого сна равнодушия, иначе беда постучится и в ваш дом. Резюмировать же всё вышесказанное хотелось бы замечательными словами мудрого немца:
«Когда пришли за коммунистами, я промолчал (не протестовал), потому что не был коммунистом. Когда пришли за евреями, я промолчал, потому что не был евреем. Когда пришли за католиками, я промолчал, потому что был протестантом. А когда пришли за мной, к этому времени не осталось никого, кто мог бы вступиться за меня (протестовать)».
Мартин НИМЁЛЛЕР, протестантский теолог, узник концлагеря.

Газета "МОСКОВСКИЕ ВОРОТА"

 Отправлено: 19.12.12 11:38. Заголовок: Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов

Москва. 17 декабря. INTERFAX.RU - Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов заявил, что из-за возможного введения запрета на усыновление российских детей гражданами США могут пострадать сироты, которых не захотели усыновить россияне. "Логика как бы "око за око", но логика неправильная, так как могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России", - пишет Ливанов в своем Твиттере в понедельник.

В мудрую министерскую голову даже не может проникнуть та простая мысль, что родина, государство, правительство и его собственное министрество, должны позаботиться о детях, да так, чтобы ими не торговали за рубежом, и чтобы они могли жить дома. Не понимает г. министр, что лично он в ответе за постыдную и подлую работорговлю дктьми, как на утеху педофилам, так и на запчасти для медицинских операций по пересдке органов. Но господину Ливанову очень не хочется заниматься созданием достойной жизни для детей, он предпочитает сбывать их как живой товар в массовом порядке. Туда, где деток убивают и оптом, по 20 душ разом, и в розницу, как это случалось уже множество раз с "усыновленными" в США. Тем не менее, деньги за полмиллиона, вывезенных русских детей, уже осели в подведомственных министреству карманах. И они, с точки зрения министра, не пахнут. А аппетит, как известно приходит во время еды. И никто из вышестоящего руководства не разъяснит Ливанову меру его падения. Видимо, все они не знакомы с тезисом классика о том, что даже великие преобразования не стоят слезинки ребенка. Не зря Чубайс говорил о своей глубокой ненависти к Достоевскому, как раз, и высказавшему эту идею. Речения чубайсов, ливановых и им подобных, - это каинова печать на либеральном реформизме в России. Не потому ли так не нравится Ливанову принцип "око за око", ибо отлично он знает, что творит и говорит.