Отправлено: 19.04.10 19:45. Заголовок: Сельское хозяйство как образ жизни

И есть еще один устой имперского будущего страны, еще один фундамент
русского будущего - крестьянство. Основа основ здоровой нации. И не зря
розенблюмы и розенфельды маниакально уничтожали русское крестьянство то в
обличье партийных комиссаров много лет назад, то в обличье
банкиров-реформаторов ныне. Не зря при Хрущеве силы нации были бездарно
растрачены на распашку казахстанских земель и переброску туда лучшей и
работящей части православных земледельцев за счет запустения сердцевинных,
исконно русских областей государства.

Ибо землероб, как ни морщат нос "элитарные" столичные снобы - лучший солдат.
Выносливый и самоотверженный, не боящийся зноя и мороза. Он - истовый
православный. Крестьяне менее всего затронуты городскими пороками. Пусть они
подчас кажутся вам смешными и недалекими - но не смейте смеяться над ними!
Ибо эти люди обеспечивают то, что есть жизнь и первейшая основа
независимости страны, ее энергетический запас для создания здоровой нации -
хлеб. Есть свой хлеб - есть и остальное продовольствие.

Стране с сильным крестьянством не скажешь: покорись, а не то мы не станем
кормить тебя. Или не станем покупать твои нефть, лес и металл в обмен на
куриные окорока. Народ такой страны не превратишь в больное стадо, коему
скармливают просроченные консервы, копченую падаль или птичьи ноги.
Нафаршированные антибиотиками или солями тяжелых металлов, химией и
антибиотиками. Так, как делает сейчас Запад с ничтожной Россиянией, страной
нищих городов, мертвых деревень и остановившейся промышленности. И не зря
мудрые японцы с китайцами не открывают свой рынок импортному продовольствию,
хотя свое выходит дороже. Они не идут за интересами потребителей,
предпочитая сохранить крестьянство.

 Отправлено: 19.04.10 19:50. Заголовок: К 1985-му власть К..

К 1985-му власть КПСС должна была решить много проблем. Не просто вопросы
мяса и колбасы на прилавках. Дело было а другом - село страны оказалось
опустошенным уродливой урбанизацией и безответственными экспериментами. Мы
уже тогда попали в немалую (хотя малую по нынешним меркам) зависимость от
американского хлеба и аргентинской говядины. Оказались обезлюженными
богатейшие черноземные области России, и миллионы славян оказались на
тяжелых землях Казахстана. Где урожаи низки, труд тяжел, и свирепствуют
черные бури, срывающие слой вспаханной почвы.

Что надо делать? Силы нации не беспредельны. И потому надо сконцентрировать
их на заселении и подъеме Черноземья. Тульской, Орловской, Липецкой,
Тамбовской и Воронежской областей. Именно туда переселять славян из
Казахстана и Средней Азии, строя там дороги, перерабатывающие центры и сеть
газификации. Концентрируя тут передовые агротехнологии и инвестиции. Империя
в 1985 году имела для того вдесятеро больше сил и средств, нежели бессильная
и мафиозная Эрефия-РФ. Нет, Кремль предпочел вбухать несметные миллионы в
закупку за рубежом хлеба, в идиотские проекты в Нечерноземье!

Подними мы земли южнее - и страна навсегда обеспечила бы себя зерном и
мясом, молоком и шерстью! А ведь были еще благодатные районы юга Украины,
житницы казацкого Северного Кавказа с крепким, боевитым, хозяйственным
народом. И там тоже должны быть точки роста, центра кристаллизации
славянского земледельчества.

Не подумайте, что мы с пренебрежением говорим о Нечерноземье. Мы не любим
этого названия, ибо на самом деле землю эту надо называть Северо-Западной
Русью, колыбелью великороссов. Здесь - наше этническое ядро, наши
сакральные, священные центры Православия. Муром и Владимир, Суздаль и Ростов
Великий, Новгород, Торжок и Псков... Надо возродить их былую славу и мощь, и
для того у прежней Империи тоже хватало сил. Здесь можно развернуть вокруг
возрожденных монастырей ремесленные центры и высокотехнологичные малые
производства, технопарки и технополисы, мясо-молочные комплексы. Снова
превращая святые средоточия в оплоты не только духа и культуры, но и в ключи
экономической жизни. К которым потянутся самые здоровые, самые работящие и
неспившиеся. Возвращаясь на землю предков из Средней Азии, пусть даже она и
оставалась бы в составе Империи.

 Отправлено: 19.04.10 19:53. Заголовок: И у нас в державе..

И у нас в державе есть, черт возьми, светлые головы, которые умеют
возрождать древнюю жизненосную ткань нации, ее основу. Вот один из них,
русский архитектор и культуролог Владимир Попов, один из академии
естественных наук, президент клуба ЮНЕСКО "Русская усадьба". Преданный
своему делу до фанатизма. Носящий на своем гербе Солнечный Знак. Он -
директор московского комплекса "Влахернское-Кузьминки", бывшей усадьбы
князей Голицыных.

- Вдохнуть жизнь в усадьбу - это не только реставрировать дворцы и старые
постройки, очистить пруды или рекультивировать землю. Ведь усадьба - не
просто стены, парк и скульптуры. Это настоящий живой организм. Именно
дворянские поместья создавали великую русскую культуру. Они становились
микрокосмами, каждый из которых нес и культурную, и экономическую, и
социальную функцию. Все надо вернуть! - утверждает Попов, шутливо именуя
себя "князем по найму". Работы у него действительно - край непочатый. Одни
пруды чего стоят! Ведь прежде здесь разводили карасей, сазанов и хариусов. А
кузница, Красный двор, конный завод? А Слободка? Здесь ключом должна забить
возрожденная жизнь - театр, промыслы, уникальные ремесленные центры. Пусть
снова поднимется Воспитательный дом, где из трудных детей улиц должны делать
творцов, хранителей наследия предков. Так, чтобы не погрязли ребята в "новом
варварстве" и национальном беспамятстве уродливой Ельцинии. А становились бы
учеными, художниками, мастерами ремесел.

Все продумано. Здесь должна заработать Ассамблея русской культуры, которая
объединит художников и писателей, театралов и меценатов, скульпторов и
промышленников. Возрождение усадьбы пойдет за счет частных вложений. Принцип
таков: хочешь стать меценатом - бери себе, скажем,Конный двор и ставь на нем
дело. Да с прибылью, да на мировом уровне! И такие предприниматели есть. Не
все же транжирят денежки на Багамах, кто-то и о Русской земле думает. Не все
же их вкладывают в идиотизирующее "тель-авидение", как
гусинско-березовские...

Я поневоле любуюсь этим кипучим русским, мечтающим окружить нынешнюю
погрязшую в чужемерзии Москву ожерельем возрожденных усадеб. Он великий
мастер, переливаюгщий национальные традиции в жилища. Как он ненавидит
выходцев из грязных местечек, из пропахшего чесноком и потом убожества,
которые пришли к власти в 1917-м году и превратили жизнь русских в скученную
мерзость. Но не меньше он ненавидит и их собратьев, которые ныне застраивают
Москву безлико-стеклянными храминами-пирамидами, увеличенными подобиями
коммерческих ларьков.

Мы знаем, как восстановить основу нашей нации, нашего Православного Третьего
Рима!

 Отправлено: 19.04.10 19:56. Заголовок: Александр Проханов н..

Александр Проханов написал: "Трое мясников, закатав рукава, набросились на
Советский Союз и зарубили его топорами. Они рубили не партию, не коммунизм,
не стратегические ракеты, а зародившуюся в недрах СССР "русскую
цивилизацию", основанную на великих открытиях науки и техники, на прозрении
о Боге и Космосе, на благоговении человека к человеку, на бережении
праматери-природы. На сложнейшем синтезе земного строительства и порыва в
непознанное мироздание, который в конце 70-х годов среди социальной тишины и
внешней неподвижности складывается в новое земное устройство - русскую
цивилизацию. Как будущая мать, почувствовав в себе биение плода, затихает,
дурнеет лицом, избегает внешних проявлений, сосредотачивается на внутреннем
бытии, на таинственном взращивании, так наша страна, не тяготясь тем, что ее
назвали "застойной", копила силы, переливала их в будущее богатырское дитя,
готовилась к родам.

 Отправлено: 19.04.10 20:00. Заголовок: Нам надо было отказа..

Нам надо было отказаться от марсксистско-ленинской идеологии. И даже на
словах прекратить проповедь равенства людей. Записав на каменных скрижалях
совершено иное:

"Люди не равны между собой. Нельзя поставить на одну доску пьянь у пивного
ларька, бухгалтера, манекенщицу - и человека, который сжигает себя, создавая
чудеса техники, сверхоружие Империи. Рубщик мяса в магазине и таксист - не
ровня тому, кто ведет бронеколонны сквозь кишащие врагом ущелья иди
добровольно бросается в огонь боев за Грозный.

Люди делятся на ранги. И вверх должны идти лишь те, кто жизнью своей служит
укреплению Империи. Ибо разделить людей по количеству денег у них - это
привести к власти тварей без чести и совести."

Править Империей могут лишь хранители высокой духовности, Великой цели -
священники, монахи-аскеты по складу своему. Опираясь на аристократию из
воинов. И каждый, кто хочет подняться по ступеням иерархии вверх, должен
заслужить на то право. Учением, подвигами на поле боя, научным
подвижничеством, изобретениями.

Мы должны записать на своих скрижалях: "Пусть на Западе голос наркомана и
проститутки приравнивается к голосу героя войны или выдающегося
конструктора. Бог отнял у них разум.

 Отправлено: 19.04.10 20:03. Заголовок: В современном "..

В современном "цивилизованном мире" наблюдается феномен, который для нас -
симптом его глубокого нездоровья.

Кто герой современного мира? Кто не сходит с телеэкранов и страниц газет?
Кто служит примером юным, податливым еще душам?

Люди-потребители. Кинозвезды, эстрадные мотыльки, модельеры-"голубые",
манекенщицы. Люди-маски, люди, которые только изображают из себя нечто.
Порой - извращенцы. Те же, кто создает и охраняет государства - в тени.

Инженеры-подвижники и храбрые воины, герои, пассионарии.

 Отправлено: 19.04.10 20:04. Заголовок: Еще Сталин сохранял ..

Еще Сталин сохранял некое подобие здоровой иерархии. Торговец, даже со всеми
наворованными деньгами, ощущал себя ничтожеством. Ибо знал: в стране слава,
почет и власть принадлежат воинам, пилотам, полярникам. Слово "инженер"
произносили с гордостью. Профессор, в отличие от завмага, мог иметь
автомобиль, домработницу и загородный дом. Доходы людей зависели от
квалификации и образования.

Еще полтора века назад умный британец Томас Карлейль сказал: все эти
всеобщие избирательные права и парламенты служат лишь одному - найти
"Человека, который может", Коннунга. Но служат этому плохо. Но если Коннунг
найдется, ему надо дать всю полноту власти и подчиняться беспрекословно.

"Принцип Коннунга" использовался нами когда-то. Великий имперский деятель
Сталин хотя бы отчасти делал это. Он вообще поступал вопреки официальным
марксистско-ленинским догмам. Сосредоточив огромную власть в своих руках, он
не боялся давать ее и в руки отобранных им людей. Генеральные конструкторы
становились "Коннунгами" в своих КБ, директора заводов - в своих средоточиях
пламени и стали, командующие армиями - над своими массами штыков и танков.

 Отправлено: 19.04.10 20:06. Заголовок: Ведь теперь вы живет..

Ведь теперь вы живете в эпоху антигероев. Кого знает наша публика? Разве
того парня, который вынес друга с поля боя? Нет, массы поклоняются вертящему
дурацкий барабан Якубовичу, славному сыну еврейского народа, ежепятнично
вопящему с экрана свои прибауточки. А выдернутые им посланцы земель русских,
стоя у крутящегося барабана, подносят ему дары своих краев: кто - сома, кто
- меду. Так, будто он - великий князь, святой или ордынский хан. Он славен
не тем, что изобрел невиданную машину, сражался с болезнями или приращивал
славу Империи. Он - всего лишь шут и фигляр, человечек низшего разряда. А
его делают аристократом! А все это осеняет титры: "проект Влада Листьева",
очередного "сына юриста", который не стоит и мизинца того мальчишки, который
вел БТР в огненном аду Грозного.

С завидным постоянством телевидение вливает нам в мозги целую шеренгу
деятелей подиума. Портных, мастерящих некую "высокую моду", корчащих из себя
пуп мироздания. Рядом с ними клубится мерзкий мир старых "мальчиков" и
экзальтированных особ, несущих на пожухших лицах следы всех пороков. Их
фамилии подчас звучат как польско-шляхетские, но мы-то знаем: их предки
вышли из грязных и крикливых местечек черты оседлости.

 Отправлено: 26.12.11 07:57. Заголовок: Русская деревня умирает в нищете

"Байден был прав: русская деревня умирает от бедности и пренебрежения" («McClatchy», США).
Кувшиново, Россия. Представитель местной администрации полон оптимизма: в области повысилась рождаемость, инвестиции увеличиваются, область противостоит мировому экономическому шторму.

«Ситуация очень хорошая», - заявляет Борис Зайцев, широкоплечий мужчина, говорящий уверенным, монотонным голосом.

Его офис – в 270 км к северо-западу от Москвы. За стенами офиса разваливается на куски парадное крыльцо здания администрации, построенного еще в советские времена. Улицы города изрыты глубокими ямами, могущими соперничать с воронками на улицах Багдада. Население области сократилось более чем на четверть.

Местные чиновники любят показывать приезжим новую кувшиновскую православную церковь – изящное деревянное строение. Внутри церкви не закончены отделочные работы, потому что закончились деньги. Прежняя местная церковь сгорела. Дважды. Грабители искали иконы и деньги. Заодно сожгли и священника из близлежащей деревни, который вел пропаганду против алкоголизма. Вместе с семьей.

Окрестности этого сельского анклава в ужасном состоянии. Некогда цветущие поля пусты, а уровень жизни населения находится в свободном падении. Наряду со многими другими городами и деревнями в огромной сельской России, он является миниатюрной копией страны, которая, согласно недавним исследованиям, «выдыхается».

Население Кувшиново и близлежащих деревушек менее чем за 20 лет снизилось с 22000 до 16000. В целом, с 1992 по 2008 г.г. Россия потеряла 12,3 млн. человек. Прилив иммигрантов в основном из бывших советских республик (Кавказ, Ср. Азия, Молдавия, Украина. – Ред.) помог скрыть масштаб проблемы. Население сегодня составляет 142 млн. человек, но без приезжих было бы 136,3 млн. Статистика объясняет, почему слова вице-президента Джо Байдена о том, что в России «падает уровень населения, а экономика выдыхается», задели российскую элиту. Кроме того, Байден добавил: «С потерей империи очень сложно смириться».

Несмотря на выступления Кремля на мировой сцене и его жесткую линию в отношениях с регионом, который русские называют «ближнее зарубежье», - нападение на Грузию, прекращение поставок газа на Украину, заявку на привилегированную сферу интересов в других постсоветских странах, – разложение в самом сердце страны указывает на то, что Россия - не столько возрождающаяся супердержава, сколько нация, пытающаяся не развалиться по швам.

Поместья и сады старой имперской России увяли и развалились, как позже колхозы, кормившие коммунистическую Россию. Сегодня русские деревни – это заброшенные земли, где свирепствует бедность, а люди пьют с утра до вечера. Отсюда – низкая рождаемость, высокая смертность и поношенная инфраструктура. Проблемы сделали большую часть нации бесплодной.

В нескольких милях от Кувшиново православный священник задается вопросом: что происходит с Россией? Он грустит об этом, глядя на сенокосные луга вокруг колокольни с маковкой и сияющим золотым крестом на шпиле. «Есть деревни, где осталось всего два человека, а есть и такие, где уже никто не живет», - говорит Александр Пешехонов, тщательно подбирая слова. Его седые волосы собраны в «хвост»... Пешехонов обязательно уточняет: «У нас великая страна». Затем он щелкает себя по горлу, что означает: люди много пьют. Когда приходит весна, говорит он, в полях и на дорогах находят тела местных жителей, по пьяни погибших в метели.

Того, кто поджог церковь в Кувшиново, поймали на рынке, где он продавал украденные иконы и кассеты. Он украл их, чтобы купить водки. «Если читать газеты и слушать наших лидеров, можно подумать, что все в порядке, - говорит Пешехонов. – Но я этому не верю».

Впереди – еще более мрачные времена. Крупное исследование, написанное ведущими экспертами по России, опубликованное ООН в апреле, прогнозирует, что к 2025 г. Россия потеряет еще, как минимум, 11 млн. жителей. Согласно другому отчету, подготовленному ООН в прошлом году, к 2050 году население России может снизиться до 100 млн. человек. В том же отчете упоминается недавний «всплеск» уровня рождаемости, но содержится предупреждение о том, что «хотя эти благоприятные тенденции могут продлиться еще 5-6 лет, все последние прогнозы... указывают на то, что снижение численности населения России только усилится».

«Существует риск, что в самом плохом случае Россия просто перестанет существовать как государство», - говорит Ольга Исупова, старший научный сотрудник по вопросам демографии Высшей школы экономики, которая является ведущим частным российским университетом (согласно оригиналу – прим. перев.) Журналисту, собирающемуся в Кувшиново, на вопрос, действительно ли такая возможность существует, Исупова отвечает: «Если вы поедете туда и обнаружите что-нибудь более оптимистичное, пожалуйста, дайте мне знать».

Врач Анна Воронова заведует поликлиникой в деревне Прямухино, до которой от Кувшиново нужно добираться сначала по пыльной, а потом по грунтовой дороге. Она сидит за столом в плохо освещенной комнате с кривым полом и обшарпанными стенами. Воронова говорит, что постоянно сталкивается с людьми, страдающими алкоголизмом. И речь не идет только о водке и пиве. «Они покупают бытовые чистящие средства или растворители для чистки машин и пьют их, потому что это дешево, - говорит она. – И это не один и не двое, так живут многие». В 1990 году в Прямухино и окрестностях жили 720 человек, сегодня – около 500. Уменьшение населения частично стало результатом отъезда жителей в города, но главной причиной остается то, что количество смертей превышает количество рождений.

Об алкоголизме говорят не только отчаявшиеся священники и сельские врачи. Исследование, опубликованное в июне, было посвящено 3 российским промышленным городам с типичными тенденциями изменения смертности. Результаты исследования показали, что в 90-е более половины смертей людей в возрасте 15-54 лет были связаны с алкоголем.

Результаты исследования, авторами которого было тщательно подобранное жюри, включавшее представителей Российского центра онкологических исследований и Оксфордского университета, указывают на то, что Россия спивается.

Если нечего не изменится, деревни умрут, говорит Юлия Новоселова. Юлия работает в школе в Прямухино. Ее муж зимой развозит уголь, а летом пасет скот.

У Новоселовой, которая пригласила меня на чай и пироги, три дочери в возрасте от 17 до 22 лет. Все они или уже уехали или планируют это сделать, и ни одна из них не испытывает особого оптимизма по поводу будущего.

 Отправлено: 30.03.12 12:49. Заголовок: СТОЛЫПИНСКАЯ РЕФОРМА В РЕГИОНАХ СИБИРИ

СТОЛЫПИНСКАЯ РЕФОРМА В РЕГИОНАХ СИБИРИ

2011 год - это год печального юбилея: столетия со дня гибели Петра Столыпина, премьер-министра и преобразователя России. Славят его деяния и скорбят о его убиении не только тоскующие по сильной монархической идее, но и многие те, кто охотно цитирует при случае и Толстого: в том, что Россия «объелась реформ, и ей нужна диета».

Интерес к личности Петра Аркадьевича в последние годы вырос многократно. Фигура волевого и властного человека, пытавшегося отсечь общинную пуповину традиций хозяйствования, давно уже стремится на всенародный пьедестал. Идет сбор общественных средств на памятник, люди перечисляют деньги со всей страны, определено и место у дома правительства, а неугомонные СМИ ведут мониторинг процесса, возвращаясь к теме с отменной регулярностью.

За два дня до думских выборов Владимир Путин, позиционировавший себя продолжателем столыпинского дела на премьерском посту, напомнил нации о великом наследии преобразователя. На торжественном мероприятии, посвященном его имени, звучали чеканные фразы о том, что в те недолгие годы его пребывания во власти Россия завалила хлебом Европу и что в стоимостном выражении масла из Сибири было продано больше, чем добыто золота.

Вполне разделяя эти восторги, позволим все же добавить малую толику скепсиса, подкрепленного фактами. Ведь слишком хорошо – тоже нехорошо. Настолько ли весомыми были реальные достижения? И так ли динамично развивалось сельское хозяйство в ту пору? Ссылаться будем на сибирскую статистику тех лет.

Одной из первопричин аграрной реформы 1906-го года принято считать протестные выступления обедневшей безземельной и беднеющей малоземельной крестьянской массы. (У крупных землевладельцев, а это примерно 30 тысяч, было около 70 млн. десятин удобной земли. Столько же приходилось и на 11 млн. крестьянских дворов – в среднем по семь десятин на семью). Перед властью встала задача сдержать эти протесты, что и стало ближайшей целью реформы. Была и перспективная задача – создать слой зажиточных крестьян-фермеров вне общины, не вторгаясь при этом в сферу крупного землевладения.

Именно так – общину с ее недородами и тягомотиной традиций разрушить, а землю раздать теперь уже крестьянам-частникам. «Крепкие и сильные» («производительный класс») в процессе жития, конечно же, скупят и отберут что-то у «слабых и пьяных», и те пойдут к первым в батраки. А малоземельных, сколько получится, отправить за Урал – отдаляя от центра взрывоопасный материал. Частью плана «модернизации» также была легализация аренды земли, внедрение кооперации и новейших агро-технологий. И воцарится идиллия – никакой тебе Василий Татищев более не понадобится, чтобы научать общину ударному труду и справному земледелию.

Преодолеем в себе столичное недоверие к провинциализму – и обратимся к цифрам и фактам, которые приведены в № 4 журнала «Алтай» Василием Казанцевым. Автор призывает отвлечься от декламаций и внимательно посмотреть, что происходило в российской и сибирской (на примере Алтайского региона) деревне в начале прошлого века. Даже с поправкой на «тенденциозность» (Казанцев некогда возглавлял идеологию в крайкоме КПСС) эти данные представляют безусловный интерес.

«Как осуществлялась реформа, в какой мере достигнуты были конечные ее цели? В ответе на эти вопросы и кроется оценка и деятельности П.А. Столыпина, и значимости для крестьян его реформы. И здесь важно посмотреть на все происходящее в первые полтора десятилетия ХХ века не только под углом зрения политиков и историков того далекого прошлого. Не только быстрым взором нынешних «западников» или «почвенников», «евразийцев» или «англоязычных». И даже не только с позиций нынешних владельцев капитала и СМИ. Важно посмотреть на то прошлое глазами трудового крестьянства. Ведь история страны, региона, деревни - это, прежде всего, история живущих в них людей. А населяли тогда Россию и наш Алтай на 85 и более процентов именно они, труженики-крестьяне…»

Так чем же столыпинская аграрная реформа обернулась для крестьян-старожилов, живших в алтайской лесостепи уже с начала XVIII века, а равно для переселенцев первой волны (1865-1905 гг.) и для столыпинских новоселов (1906-1914 гг.)? В Алтайском округе находились главным образом «кабинетские земли». Часть их (удобья) находилась в ведении старожильческих общин, а там - в пользовании крестьян, опять же не в собственности – хотя и облагалась немалыми налогами. Другая часть земель еще с 1830 г. стала передаваться царем в распоряжение правительства («казны»), на выгодных для собственника условиях. Эти-то земли, по установленным в 1906 г. правилам, и отводились под переселенческие участки. Норма надела - на каждую мужскую душу не более 15 десятин удобной земли, меньше - можно.

До «воли» в Алтайском округе (размерами почти вдвое больше нынешнего края) жило 432 тысячи, а к концу века это число увеличилось более чем втрое - до 1326 тысяч. Все наиболее плодородные места обрели своего труженика. С конца же XIX в. – и при Столыпине - переселенческий поток хлынул и в старожильческие волости. Новоселов причисляли к местным обществам за плату по 20-30 рублей за мужскую душу, выделяли им надел земли, облагали всеми налогами и повинностями.

«На первых порах, - приводит данные Казанцев, - переселенцев в старожильческих селениях принимали охотно. Зажиточным крестьянам их прибытие обеспечивало более низкую цену найма батраков. Но вскоре выявилось земельное «утеснение». Если в 60-х годах XIX в. на каждую мужскую душу здесь приходилось до 60 и более десятин удобной земли, в 1897 г. - по 27 десятин, то к началу столыпинской реформы в Тальменской волости, например, надел уменьшился до 14,8 десятины, в соседней с ней Боровлянской - до 15,5. А в некоторых общинах и того меньше. В итоге такого расклада под собственно посевные площади крестьянского двора оставалось иногда 3-5 десятин. Семье из 5-6 едоков, державшей 4-5 голов скота намолотого с этой пашни зерна, после расходования его на фураж и на семена стало недоставать даже на питание.

В такой ситуации общинники сначала повысили плату за приписку к общине до двухсот рублей с семьи, а потом стали просто отказывать переселенцам в причислении к общине и выделении земельного пая. В деревнях сложился слой безземельных крестьян, многие десятки семей в каждой. Кабинетским чиновникам, представлявшим в округе интересы царя, было, наоборот, выгодно, чтобы переселенческий поток продолжался: больше населения - больше поступлений от подушного налога, продажи леса и от сдачи удельной земли в аренду. Гонимые же нуждой новоселы нередко ехали и самовольно, надеясь, что земельный пай им все-таки дадут. Отсюда - неорганизованность переселенческого дела, как до реформы 1906 г., так и в ходе ее».

Автор приводит обширный материал, поясняющий ситуацию. Один из многочисленных примеров: …В деревню Шишкину в столыпинские уже 1906-1910 годы прибыло еще 27 семей из нижегородской Крапивки и соседней с ней деревни (откуда и прибывали ранее). И всем им на просьбы о причислении сельским сходом был дан отказ. Десятки крестьянских хозяйств, из тех, что и помыслить себя не могли без земли, оказались безземельными, раскрестьяненными!

А ведь не от хорошей жизни ехали, чаще от элементарного голода. Почитать В.Г. Короленко («Хлеба, хлеба») - обольешься слезами. Да и сама «миграция» была зачастую трагедией. Священнику приходилось за один раз провожать в могилу по нескольку десятков мертвецов. По дорогам нищенствовали. Бросали умерших детей. Бывало, что в пути умирали отец и мать, дети оставались беспризорными. Это - из книги профессора Томского университета В.В.Кирьякова «Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь». Из того же источника – о бедствиях уже по прибытии: «Скоро и прочно устраивается меньшинство. Большинство же - не выдерживает первой же голодовки (а они довольно часто стали посещать и Сибирь)».

Автор статьи приводит выдержки из писем несчастных крестьян, от которых содрогается сердце. Землеустройство, на Алтае совпавшее с реформами, обернулось трагедией для многих тысяч людей. Кто мог, обозленный и обескровленный возвращался «на места выхода». Но засуха 1911 года вновь погнала переселенцев из Старой России в Сибирь, и ряды безнадельных множились.

Машинизация крестьянского полеводства здесь началась еще задолго до Столыпина. Своим ходом, в силу объективного научно-технического прогресса. Завозились из европейских стран ручные веялки, конные молотилки, жатки. Если судить по рекламе того времени, то можно подумать, что вся алтайская деревня пересела на машины. Однако средний крестьянин не был способен оплатить ни сноповязалки, ни тем более молотилки, на один простейший плуг приходилось 3-4 двора, господствовала соха.

Нынешние полит-истеблишмент нахваливают активное развитие маслоделия в Сибири, также связывая его с именем Столыпина. Да, в 1907-08 гг. из Сибири вывозилось около пятидесяти тысяч тонн масла. Для крестьян это прежде всего было возможностью получить копейку за сданное на маслозавод молоко. Они вынуждены были сдавать его, не оставляя, как свидетельствуют источники тех лет, даже на питание семье и на выпойку телят. То есть в ущерб здоровью ближних и воспроизводству скота.

Руководство сельхозотраслью как умело все же пыталось стимулировать маслоделие в Сибири, в губерниях даже создавался штат инструкторов. Но если говорить вообще о специалистах, их число было ничтожным. На всю Томскую губернию (это территории нынешних Томской, Новосибирской, Кемеровской областей, Алтайского края и части Казахстана) к 1914 г. имелось лишь четыре десятка агрономов, часто с начальной подготовкой. Да и занимались они в основном сбором статистических сведений, учетом потерь от стихийных бедствий, организацией благотворительности.

Неудивительно, что конечные показатели полеводства и животноводства все более ухудшались. Урожайность зерновых свелась к 50 пудам (чуть больше 8 центнеров). Средние удои коров равнялись 40-45 пудам в год (около семисот килограммов). В журнале «Сибирское сельское хозяйство» № 3 за 1914 г. говорилось «Урожаи с каждым годом падают… Скот страшно мельчает. Телята, лишенные молока, забираемого маслозаводами, дохнут на 80% процентов от поносов… Несомненно близится кризис». В этом же журнале корреспондент из Тундрихи Залесовской волости писал: земли выпаханы, растет только сорняк, как бороться - не знаем. Весной 1914 г. Барнаульский уездный распорядительный комитет констатировал: земля истощается, площади крестьянского землепользования с каждым годом уменьшаются, урожаи падают, скот мельчает, хлеб низкого качества, не находит сбыта, местная порода скота ухудшилась, масло производится при самых плохих условиях, леса постепенно исчезают, денег на лесоразведение нет… Из сказанного делался вывод: «Оставаться при прежних формах и характере хозяйства значило бы сознательно идти к полному кризису в сельском хозяйстве» (233.6.4.49-52об.).

Да – осваивались новые земли, - пишет исследователь, - но общая производительность крестьянского труда за годы столыпинской реформы упала. Да – повысилась товарность, но и масштаб ее не вызывал восторгов. С пристаней равнинного Алтая (Барнаул, Бийск, Камень) за 1906-1910 гг. отправлено хлебных грузов за пределы округа 26,8 миллиона пудов, то есть около 88 тысяч тонн в среднем за год. Это столько же, сколько в 70-е годы прошлого века продавал государству один крупный район Алтайского края.

«Многие из названных в начале статьи целей реформы не были достигнуты и в масштабах страны. Революционный порыв крестьянской бедноты удалось успокоить. Но лишь на несколько лет. Слой «крепких», то есть кулацких, использовавших наемный труд хозяйств, в известной мере сложился. В том числе и на Алтае. Но обогащение этого слоя закономерно привело к умножению другого, значительно превосходящего по численности слоя батраков. Половину же крестьянской массы составляла беднота. Посевные площади страны в «столыпинское» десятилетие за счет распашки целины в Сибири и на севере Казахстана расширились на 14 процентов, а валовые сборы пшеницы - на 12, ржи - на 7,4, овса - на 6,6 процента. Производство же хлеба на душу жителей в связи с естественным приростом численности населения продолжало падать. Доля товарного хлеба увеличилась. В массе экспорта России хлеб тогда значил то же, что сейчас нефть. Но, имея наибольшую численность сельского населения и самую большую долю его в общей массе жителей (в России - 77 процентов, в Канаде - 48, в США - 47, в Германии - 35, в Англии - 17), а также самые большие в мире посевные площади, Россия производила и экспортировала хлеба меньше Аргентины, Канады, США. А на душу населения Россия производила зерна почти вчетверо меньше Канады, втрое меньше Аргентины и вдвое – США».

Не произошло и обязательной для благополучия общества «перекачки зерна в мясо и молоко». Автор приводит убедительную статистику по этому поводу. Та же ситуация и с общеэкономическими показателями. Промышленное производство России к исходу «столыпинского» десятилетия составило лишь 3 процента от общемирового (в СССР в середине 80-х годов прошлого века - 20 процентов).

И последнее: «За спиной творящих миф о Столыпине стояли и стоят люди, кровно заинтересованные в достижении своих личных целей: овладеть общенародными материальными и культурными ценностями, властью, славой. Вполне естественно, что их личные интересы были использованы силами, правящими сегодня половиной мира. В борьбе за свои цели эти силы использовали разное оружие, но прежде всего идеологическое: надо было убедить нужную часть народа в том, что разворот нашей страны в капиталистическое прошлое принесет людям благо. А нашим ближайшим прошлым тогда было столыпинское десятилетие. Отсюда - миф о Столыпине и его реформе».

Цель этого краткого эссе со ссылками и статистикой - не в умалении личности преобразователя. Но и читая о нем вдохновенные опусы Солженицына, покоряясь мечте о «сильной и красивой России», мы должны держать в голове хрестоматийное – «не создавай себе кумиров».

Оскудевая фантазией, власть заклинает этим мифом всякую критику в свой адрес снова и снова. Нет никакого сомнения в том, что Петр Аркадьевич Столыпин был человеком незаурядных достоинств. И многое сделал для России. И все же не стоит переоценивать реальные результаты реформ, отмеченных его именем.

 Отправлено: 27.12.12 14:50. Заголовок: Власть готова обеспечить продовольственную безопасность России только через пять лет

Власть готова обеспечить продовольственную безопасность России только через пять лет

В своем послании Федеральному собранию Владимир Путин выступил с неожиданным для многих специалистов заявлением. Как он считает, в ближайшие годы государство должно полностью обеспечить себе независимость по всем основным видам продовольствия, а после того – стать крупнейшим поставщиком продуктов питания в мире. Одним из путей, благодаря которым, по мнению президента, России удастся этого добиться, является развитие науки и технологий.

Спору нет, во всем мире существует тенденция роста спроса на продовольствие. И Россия, обладая более чем половиной всех плодородных земель в мире, могла бы стать одним из мировых лидеров в производстве и экспорте сельхозпродуктов.

Правда, почему-то президент забыл упомянуть, что за последние 20 лет из сельхозоборота были выведены десятки миллионов пахотных земель. Даже в Московской области можно увидеть зарастающие молодым лесом поля. Что уж говорить про российскую глубинку, с ее вымирающими деревнями и запредельно изношенной сельхозтехникой. Как результат, – более трети продуктов (35%), потребляемых в России – импортного происхождения.

22 года наше сельское хозяйство, особенно в Центральной России, доводили до ручки, а теперь поставлена задача за одну пятилетку выбиться в аграрные передовики.

- В принципе у России есть все возможности обеспечить себя продовольствием, стать крупнейшим поставщиком сельхозпродукции в мире, – считает председатель федерального политического совета «Партии дела», президент ассоциации «Росагромаш» Константин Бабкин.- Но последние 20 с лишним лет мы двигались в обратном направлении. Вся политика государства на деле была направлена в лучшем случае на замораживание в депрессивном состоянии нашего сельского хозяйства. Помощь сельхозпроизводителям сокращается, а та, что выделяется, распределяется, как правило, неразумно. Кроме того, мы недавно вступили в ВТО, не подготовив механизмы защиты рынка, у нас низкий контроль за качеством продовольствия.

Госпрограмма развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг., которая была принята прошлым летом, не предусматривает задачи обеспечить страну собственным продовольствием. Она гораздо менее амбициозна – в течение 8 лет рост сельхозпроизводства должен составить 16%. Даже если мы достигнем таких показателей, в чем есть большие сомнения, мы не добьемся самообеспечения по основным продовольственным товарам.

«СП»: – Есть ли у нас потенциал для развития сельского хозяйства?

- Да, у нас много пахотной земли, есть люди, которые хотят работать, современные технологии, есть покупательский спрос. Но внятной экономической политики со стороны государства до сих пор мы не видим.

И пока, кроме нескольких фраз Путина в послании Федеральному Собранию, ничего не говорит о том, что кто-то собирается менять существующее положение дел.

У нас выведено из оборота 40 миллионов гектаров сельхозземель. Они зарастают уже не просто сорняками, а лесом. А, вступив в ВТО, мы вообще резко ограничили свои возможности по каким-то кардинальным шагам в сельском хозяйстве, в том числе по восстановлению пашни.

«СП»: – Какие меры могли бы все-таки быть эффективными для того, чтобы поднять сельское хозяйство в России?

- Ассоциация производителей сельхозтехники «Росагромаш» в рамках Московского экономического форума готовит дорожную карту развития сельского хозяйства России. Там мы пишем, что Россия может утроить объемы производства, накормить миллиард человек. Но для этого должна быть целиком изменена экономическая политика. Сельским хозяйством должно быть выгодно заниматься. Российским и зарубежным сельхозпроизводителям надо создать хотя бы равные условия. Если в Европе дотации в десятки раз больше, чем в России, то мы должны либо защитить свой рынок, либо выделять своему производителю помощь, адекватную той, что получают европейцы. Необходимо удешевить кредиты, чтобы они стоили в три раза меньше, чем сегодня. Государство должно обеспечить снижение цен на энергоресурсы, которые задраны примерно в два раза. Только такие меры позволят сделать сельское хозяйство в России рентабельным.

Но все это невозможно, пока Россия остается членом ВТО. При нашем вступлении все условия были прописаны так, чтобы мы не могли шагнуть дальше того депрессивного уровня состояния сельского хозяйства, который есть сейчас. Поэтому из ВТО надо либо выходить, либо реформировать эту организацию изнутри.

По мнению писателя, политолога и экономиста Андрея Паршева у власть имущих в России давно уже стало традицией делать громкие непродуманные заявления, под которыми нет никакого экономического обоснования.

- Многие инициативы президента и премьер-министра страдают серьезной недоработанностью. Поэтому их потом приходится корректировать. Я бы не стал рассматривать высказывание Путина как знак того, что разработана некая стройная программа по ускоренному развитию сельского хозяйства. Мы, скорее, услышали благое пожелание.

Вместе с тем в самообеспечении нашей страны продовольствием нет ничего невозможного. Даже сейчас, если вдруг предположить, что импорт продуктов в Россию прекратится, мы сможем кое-как кормить свое население. Это возможно потому, что у нас до сих пор существует соотношение – один гектар сельхозземель на душу населения. В наших географических и климатических условиях это необходимый минимум. Мы его сохраняем, что не так сложно в условиях сокращения численности населения России.

А вот дальше начинают разного рода «но». Если исходить из критерия калорийности, то минимальное обеспечение собственным продовольствием у нас имеется. А вот накормить население разнообразной и сбалансированной пищей российского происхождения не получится. Чтобы выращивать мясо, нам придется расходовать гораздо больше зерновых. Условно говоря, чтобы произвести одну мясную калорию, надо потратить несколько растительных. Это серьезное отличие от той же Латинской Америки и Западной Европы, где не приходится держать скот в стойлах по 7 месяцев в году, как у нас. Требуется поддержка государства. Но в условиях нашего членства в ВТО, когда размер помощи строго регламентируется, российский сельхозпроизводитель заведомо проиграет зарубежному. Скажем, для России нормальная средняя урожайность – 100 центнеров картошки с гектара. А в Германии этот показатель в три раза выше. А затраты на производство при этом одинаковы.

«СП»: – Прогнозы о том, что ВТО будет душить наше сельское хозяйство, подтверждаются?

- Да, мы уже сегодня несем потери. Даже президентская администрация начинает говорить о том, что у нас есть неприятности и надо что-то придумать, чтобы это исправить. Мера, что и сказать, очень своевременная. Они как будто жили в параллельной реальности и не слышали до сих пор многочисленных предупреждений об опасности ВТО для России.

Впрочем, и в рамках этой организации можно защищать своих производителей. Например, Канада, несмотря на то, что находится рядом с США, где урожайность в 2 раза выше, вполне успешно развивает своё сельское хозяйство. Есть и обратные примеры: после евроинтеграции финские фермеры понесли очень серьезные потери – значительная часть из них вынуждены были переориентировать или совсем закрыть своё производство. Россия, скорее, пойдет по финскому пути, чем по канадскому.

Существует общий принцип – те, кто породили кризис, не могут его исправить. Поэтому особых оснований для оптимизма нет. И дело не только в плохом управлении. В таком деле, как российское сельское хозяйство, чудес не бывает. У нас слишком серьезный фактор играет климат.

- Цель амбициозная, выполнить ее будет достаточно сложно, – оценивает президентские инициативы генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько. – Есть отрасли с довольно длинным инвестиционным циклом. И тут выше головы не прыгнешь. Например, Россия в настоящее время является крупнейшим в мире импортёром яблок и персиков. Теоретически, если бы захотели, мы могли бы в этом направлении серьёзно продвинуться. Но плодовые деревья быстрее, чем положено, плодоносить не начнут. Поэтому за 4-5 лет этой проблемы не решить.

Пока стартовые позиции у нас такие: мы занимаем 7 место среди основных стран-импортёров продовольствия и 22 место среди основных мировых экспортеров продовольствия. По некоторым направлениям, мы уже крупнейшие экспортёры: по зерновым, масличным, зерно-бобовым. Здесь нам будет гораздо легче продолжать развитие, так как уже завоеваны определенные позиции. Но по большинству направлений мы пока очень далеки от того, чтобы выбиться в лидеры, а по некоторым этого даже и не надо, потому как климат не тот.

Свободная Пресса