Отправлено: 10.12.09 21:17. Заголовок: Новая Хронология или альтернативная история России

 Отправлено: 18.12.09 01:21. Заголовок: НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ФОМЕНКО

Созданная окончательно в XVI веке н.э.и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки.
Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые (см. "Введение в новую хронологию"). Но построить новую, непротиворечивую концепцию хронологии оказалось сложной задачей.
Начиная с 1975 года разработкой этой проблемы занялась группа математиков, в основном из Московского государственного университета. Были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ.
Задача хронологии - правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны. Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия древности. Теперь слово "древность" должно связываться с XV-XVII веками н.э., то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300-400. Выражение "глубокая древность" должно теперь относиться к XIII-XIV векам н.э. А слова "глубочайшая древность" - это уже XI-XII века н.э. РАНЕЕ X-XI ВЕКОВ Н.Э. НАСТУПАЕТ ЭПОХА МОЛЧАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ. (См. книгу РЕКОНСТРУКЦИЯ ).
Наш анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных нами математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.

Официальный сайт научного направления

 Отправлено: 18.12.09 01:31. Заголовок: Сайт академика Николая Левашова

Этот сайт содержит Знания. Уникальные Знания, которые до сих пор не были доступны всем желающим. Это Знания о Загадках Жизни, о строении Вселенной, о Сущности, Разуме и многом другом... Книги, публикации и картины, выложенные на этом сайте, содержат Знания о принципах возникновения Вселенной, о возникновении Жизни во Вселенной, о законах появления мышления и сознания и о многом другом...

О Сущности, Разуме и многом другом...

 Отправлено: 25.12.09 20:45. Заголовок: В.А.Чудинов

Академик РАЕН и АФН, доктор философских наук, профессор Валерий Алексеевич Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Три года назад я начал этот сайт с публикации выдержек из работ Майкла Кремо, который утверждал, что человеческому роду - не тысячи, а миллионы лет. Тогда я полагал, что это - преувеличение; моё сознание было готово остановиться на цифрах только в несколько сотен тысяч лет, да и то я полагал, что это - слишком много. Мне было важно найти надписи, которые могли бы в какой-то степени подтвердить существование такой большой древности. Эти надписи я нашел. Теперь я знакомлюсь с книгой Г.А. Сидорова, который предполагает уже не 2-3-5 миллионов лет человеческой истории, а простирает ее на сотни миллионов лет. С его аргументацией интересно познакомиться, вовсе не желая ее разделить полностью. Но сначала я заинтересовался рисунком, на котором изображена Атлантида.

 Отправлено: 25.12.09 21:00. Заголовок: проект Руница

Институт древнеславянской и древнеевразийской цивилизации - ИДДЦ

Тема славянских рун довольно сложна, и любая публикация на их счет невольно вызывает интерес. Тем более что, как сказано в аннотации к книге, «автор дает четкое и исчерпывающее системно-смысловое толкование единственного исторически достоверного рунного ряда западных славян – вендских рун». Обычно доктора наук всю жизнь решают какую-то научную проблему, и еще перед смертью сомневаются в том, что они данную проблему исчерпали, однако здесь автор сразу предлагает одновременно и четкое (а перед ним, стало быть, все давали расплывчатое) и исчерпывающее толкование.